投资理财或购物平台遭遇暴雷，值不值得同情？

事发山东临沂，几天前传出出现兑现暴雷的某平台，还是在发帖评议此事的文章四处灭火，今天终于等来了警方的《警情通报》，侦查认定了，他们开发并运营“树拍”APP，“利用平台参拍委拍模式，以非法占有为目的，以高额回报为诱饵向社会不特定群体募集资金。”，通知集资参与人前往各自的户籍所在地报案，警方已经在案件侦办、司法审计、追赃挽损等工作“积极有序推进”。

根据媒体报道，这款APP必须通过别人介绍并转发链接才能下载，承诺的返利模式是“一半现金+一半积分”，即用户每天按投资额的1%返还现金到个人在平台的账户（暴雷之前是可以提现的），另外的1%折合成积分，可以用来购买平台上的日用商品。不过，平台上的商品，价格高出市场价10多倍。

就是这样的一个商业模式，明眼人一看就是不具有可持续性。一天1%多的返利，百八十天就可以回本，商家经营什么实体产业或者投资，之阿扣除了经营成本之后，还可以获得这么高的利润回馈投资者？

不管商家是如何宣传的，不管宣传的具有何等机构或人物的背书，一年哪有投资回报率本金几倍的行业？如果真有这样行业的话，早就多少人挤破头的涌入了，还能由某个商业平台独享？这样的好事儿，能轮到老百姓头上？

唯一的解释，如此的商业模式，就是玩击鼓传花的游戏，拉更多的人投资以支付此前投资人的利息和本金。一旦出现后续无人投资的话，就会出现之前投资人的本金和利息无法承兑的问题，俗称的暴雷。当暴雷时，就如同谁也不知道花落谁家的击鼓传花最后一棒，注定是悲剧的结果。

奈何，如此经不起推敲的经营模式，居然有几万人信了！“白发苍苍的老人手持病历本，说那是她的养老钱；中年夫妇蹲在墙角哭泣，孩子的学费全在里面；年轻创业者捶胸顿足，事业启动资金血本无归......”平台暴雷后的景象，真的很令人同情。只要信了他们虚假宣传投入巨额资金而没有及时抽身的，生活会陷入何等的困境。

此外，网上除了同情之声外，也有人提出了质疑，甚至引用了那句，“人不可能长期占有超过其智商的财富”的网络名言，来总结这些被骗者，警示未来者。

也有人质疑，这些被骗者，除轻信了宣传里的高大上宣传和承诺之外，自己把钱投入了这样的“高回报”到根本不现实的行业，自己没有责任吗？此前在长达数年的时间里，他们也是从平台如期如数的领到了本金和利息，就没有想过其中的未来巨大风险和不确定性吗？

人，是不是自己财产的最大安全义务的注意者，是不是应该是投资风险的第一责任人？奈何，很多人根本没有个人的独立权利和责任风意识，动不动的就将这样的责任，委以他人的宣传、名人的代言、亲朋好友的推荐、政府电视台等机构的背书，唯独少了自己的独立分析和判断能力。

语人君身边也有很多这样的人，他们的口头语就是，某某某推荐的，谁谁谁用了都说好，×××宣传报道的等等，不会骗人的，唯独少了自己独立的资料收集和分析判断的过程和能力。

尽管，所谓的分析，只要简单的想想天底下哪有一年几倍回报的行业，哪有平白无故的人家帮着你赚钱就可以发现疑点，再上网搜搜有关人员的评价，就能帮助自己得出基本的判断，起码明白其中的风险。

此前，曾经有亲戚要给家里的老人买一年几百元的“某汇保”的医疗保险，称是某某部门推荐的，只要每年多少钱的医疗费以上，医保报销之外还可以报销。语人君根据以往的司法案例告诉亲戚，不要买，买了等你报销的时候就会知道，根本不是宣传的那样。

果不其然，连续买了几年的保险，真等家人大病需要报销了，人家压根不给报。亲戚问怎么办，语人君说，除了起诉别无他法，人家就是吃定你不会打官司，或官司打不赢的。动辄数年的官司，亲戚只能作罢。经此教训，亲戚再也不提买这个保险了。

可是，很多人就是缺乏这样的辩证思维，你向其进行提醒，也根本不足以撼动别人在他们心目中的“威信”说法，反而会引来一顿的攻击，以及自己已经获利的更加自信。

就算是遭遇自己损失巨大的暴雷了，他们也不自省自查，反而将责任归咎于被骗了。下次遇到类似的情况，还是一如既往的经不住小便宜的诱惑，最后损失惨重。对那些提醒者，不仅没有丝毫的感激，反而视为怎么没有也被骗的嫉妒。

以上说的这些，不光是基于生活常识，也是来自法律知识和案例教训。

注意，警方的“警情通报”里，写的是“集资参与人”，而不是被骗者、受害者。两者的法律定义及责任后果，是有区别的。集资参与人，是指向非法集资活动投入资金的单位和个人，明知或应知参与行为具有不正当性而仍投入资金，也是一种破坏金融管理秩序的行为；受害者或被骗者，是尽到了合理注意义务，合法权益还是犯罪行为受到侵害的人。

法律后果及司法案例中，集资参与人，如果属于积极参与者，为集资活动提供了协助、帮助等行为的，还要跟组织者一起承担法律责任，投入的资金，一般在诉讼终结后按比例返还。若涉案财物不足，则按集资人数和追回的资金一定比例返还。退赔资金，一般优先于其他民事债务，但劣后于罚金、没收财产的执行，最终导致的损失，通常被认为是自担风险。而如果定义为被害人的话，在财产受偿顺位上，损失处于优先于罚金等财产刑，可优先主张全额返还。

当法治不健全，惩戒往往是事后姗姗来迟的背景下，说一千道一万还是那句话，不要轻信所谓的宣传和背书，自己做事情，首先要求独立的思考能力和分析判断能力，才能不被骗子们花样翻新的骗局所欺骗。此外，克服自己的贪心，知道天上只会掉陷阱而不会掉馅饼，不想着不劳而获，也是需要修炼和警醒的。