英国政府为什么不承认中英鸦片战争是一场“战争”？

1997年夏天，一个英国姑娘在南京看完电影《鸦片战争》，当场愣住。她念了十几年书，竟从没听说过英国靠卖鸦片打过仗。

她翻遍英国课本，连“战争”两个字都没有。这事儿要是瞎编，那还好说，可一查资料，全是真的。可问题来了：英国政府，为什么连“战争”两个字都不肯承认？

电影里的战争，课本上的空白

1997年的夏天，南京。22岁的蓝诗玲，一个从伦敦来的姑娘，蹬着单车，穿着一件白T恤和牛仔裤，背着相机，在玄武湖边吹风。谁也没想到，就在这趟旅行里，她的人生轨迹被一场战争拽了个弯。

她先是看了一部谢晋导演拍的电影，名字就叫《鸦片战争》。她一边看一边瞪眼睛，那表情跟被人当场揭穿“皇室吃炸鱼薯条蘸蛋黄酱”一样震惊：英国人，居然用炮舰打过中国？而且打完还逼中国签了一个不平等条约？

她一边琢磨，一边顺道去了《南京条约》史料陈列馆，一走进去那更炸裂了，墙上贴着条约副本，写得清清楚楚：割地、赔款、开放通商口岸。她嘟囔了一句：“我怎么从没听说过？”

真不是她记性不好，是因为——她的课本上，压根就没这回事。鸦片战争？历史老师轻轻带过；战争责任？没人提；炮舰？最多当个远东探险小插曲。

这姑娘回到英国后，一边查资料，一边磨牙，最后干脆撸起袖子，花几年时间写了本书，名字就叫《鸦片战争》。她说得直白：英国人，得面对这段历史。

可问题来了——面对个啥呢？连“战争”两个字，英国政府都不承认。按他们说法，这是“远东冲突”，或者“贸易摩擦”，有时干脆一句“东印度公司参与的行动”就打发了。

怎么，鸦片自己飘到中国去的？还是中国人发疯了，主动冲英国船队开炮？

这要不是“睁眼说瞎话”，都对不起帝国那副冷漠脸。

名场面：白银换茶，毒品换命

说起这事儿，还得倒回到18世纪末，英国人是怎么一步一步，打着喝茶的名义，把鸦片当“杀器”投进中国的。

当时的英格兰人啊，最上头的不是酒，是茶。一杯龙井下肚，连那绅士的眉毛都能笑成八字弯。问题是，这茶叶哪来的？从中国买啊。

你说买就买呗，但买得太多了——还都是用白银结账。那时候的中国压根看不上英国货：你蒸汽机牛，你有呢绒伞，可人家大清朝还穿着马褂写毛笔字呢，谁用得上你那破铜烂铁？

于是英国人憋了个大招，拐了个弯：不如从印度种点鸦片，用鸦片换白银，再拿白银去买茶叶。就这么一折腾，成了！

他们的操作是这样的——在孟加拉搞种植基地，加尔各答搞拍卖市场，然后交给英国商人运输到中国广东，最后由中国本地的走私客转运内地。

这一套流程，比今天的金融套利还专业。唯一的问题是——鸦片在中国是违法的。

可那时候的中国，法律跟豆腐纸差不多，能管得住小偷，管不住背后站着炮舰的洋行。

英国的东印度公司把鸦片装上船，穿过半个地球，到达广州的码头，一帮本地“关系户”早就候着。你以为是交易？其实是毒品批发大会。什么禁令、什么律法，全靠一张银票抹平。连清朝海关的官吏都被收买得底裤朝天。

最后是啥结果？上百万中国人沦为瘾君子，整天靠着吞云吐雾苟延残喘。

点火的是谁？谁在递火柴？

直到1839年，林则徐火了。他不是没见过世面，而是看得太清楚——这玩意儿，不是一般的祸害，是能让一个国家从脊梁到骨头都断光的慢性毒药。

他下了一道命令：查！封！烧！

接下来，出现了一场经典名场面：虎门销烟。

广东口岸上堆着上万箱鸦片，被倒入挖好的大池子里，用生石灰搅拌，再往池里放海水。现场白烟四起，人群激动，林则徐站在台上，脸黑如锅底。

可这边刚销烟，另一边的英国人就急了：我的货啊！这不是烧货，是烧我的钱、烧我的议员席位、烧我东印度公司的利润表！

所以英国干嘛？直接派炮舰来了。怎么说呢，用现在的话讲，这场“贸易纠纷”的解决方式就是“武力追债”。

炮舰到了广州，炸了一通，然后一路北上打到天津，沿海口岸一路火光。

而当时清朝根本就没准备好，水师兵力羸弱、武器老旧，还以为自己坐拥天朝上国，结果被人打得连夜退兵。最后签了个不平等条约，割了香港岛，赔款两千一百万银元，开通五口通商，还得“协商”税率。

你要说这不是战争，那得问问世界上哪场战争能打成这样。

英国课本上的“失忆症”

问题是，这么一场翻天覆地的大事，在英国居然成了“小插曲”。

英国历史教科书对鸦片战争的描写，轻描淡写得堪称奇观：

有的教材干脆略过。

有的用“conflict in the Far East”（远东冲突）糊弄。

有的说成是“贸易对抗下的外交摩擦”。

更有甚者，根本不提林则徐，也不说鸦片。

说白了，英国不承认这是一场“战争”，因为承认了就要面对责任，面对帝国主义侵略的事实。

你想啊，一场战争的名字，若真加上“鸦片”两个字，那脸得往哪搁？这就相当于自己写了个标题叫《我为卖毒品打过仗》……哪国政府受得了？

所以干脆就不提，课本不写，公众不记。鸦片战争，就成了一个“集体性失忆”的产物。

一边忘记，一边清算

英国忘了，可中国没忘。

这场战争的结果是什么？是一连串的“打开国门”：

《南京条约》签完，接着又有《望厦条约》《黄埔条约》，美国、法国都来“分杯羹”。

十几年后又来一场第二次鸦片战争，更狠的条款一箩筐。

北京被火烧圆明园，赔款额度翻倍，国力一路下滑，社会动荡不断。

这不是一场战争，这是一个连环计，一次打断中国近代脊梁的长链反应。

可西方国家在历史书里，是怎么写的？用的词叫“treaty ports expansion”（条约港口扩展）、“opening of China”（中国的开放）……一副“带你走向世界”的姿态。

实际上，打开的是炮口，掏空的是国库。

战争的定义，谁来决定？

问题回到开头：为什么英国政府不承认这是一场战争？

因为如果承认，他们就得承认：

自己是为了贩毒打仗；

自己打的不是“自由贸易之战”，而是“鸦片走私保卫战”；

自己不是文明的传播者，而是鸦片的军火商。

一旦承认这些，就等于承认了历史的污点，承认了帝国主义的嘴脸——可这与他们长期塑造的“光辉殖民史”形象相冲突。

于是，他们选择把战争从语义里拿掉，把“鸦片战争”变成“远东事件”或者干脆不提，教科书跳过、博物馆忽略、政府文件避开。

但这段历史就像压在地板下的火种，藏得再深，一翻旧账就冒出来。

历史不是摆设

蓝诗玲说，她写这本书，不是为了替中国喊冤，而是为了让英国人清楚一件事：你可以不记得，但历史不会忘。

鸦片战争是一面镜子，照出一个时代的利益黑洞，也照出两个国家对待过去的态度。

对中国而言，这是伤痕，是警醒，是教训；对英国而言，若真诚面对，是反省，是教育，是救赎。

一场战争的名字，不该由胜者来定，也不该由忘者来改。因为历史，不是摆设，更不是装饰。

参考资料：

鸦片战争是怎样爆发的.中国青年报.2005-6-25

蓝诗玲谈鸦片战争：在英国这场战争被大多数人遗忘.新京报.2015-8-29