最高院：变更诉请未交费法院即审理，能否以超出诉请申请再审？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在民事诉讼中，诉讼请求的变更涉及当事人权利的行使与法院审理范围的界定，而诉讼费用的缴纳则是程序推进的重要环节。实践中，有时会出现当事人变更诉讼请求后未缴纳相应费用，法院却继续审理的情形。

那么，如果当事人变更诉请未交费法院即审理，能否以超出诉请申请再审？

最高院在《漆维明、四川龙申建设有限公司民间借贷纠纷再审案》中明确：

当事人变更诉讼请求后，是否补交案件受理费并不妨碍法院依据变更后的诉讼请求进行审理，以原审超出当事人诉讼请求范围申请再审的理由不能成立。

本案焦点是：当事人变更诉请未交费法院即审理，是否属于超出诉请请求范围判决。

首先，根据本案查明的事实，漆维明在一审开庭前向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，要求将原第一项诉讼请求“判令被告向原告支付本金4711000元和利息649000元”变更为“1.判令被告向原告支付本金3560000元、利息2250106元，共计5810106元；2.判令被告以3560000元为基数从本案开庭之日至实际偿还之日止按照年利率24%的标准向原告支付利息。”

根据上述申请书载明的内容，漆维明变更后的诉讼请求仅对其诉请的本金和利息数额作出调整，并在此基础上对逾期利息的计算进行了明确。

一审法院依法受理了本案，漆维明是否补交一审案件受理费，并不影响一审法院根据漆维明变更后的诉讼请求，结合本案事实和证据进行审理，龙申公司关于原审超出当事人诉讼请求范围的主张不能成立。

其次，一审法院未重新指定举证期限确有瑕疵，但结合龙申公司参与一、二审庭审并发表辩论意见、提交代理意见的事实，并未影响龙申公司的辩论权，龙申公司主张本案存在剥夺当事人辩论权的情形不能成立。

综上，龙申公司主张原审程序违法缺乏依据，本院不予支持。

周军律师提醒，当事人在诉讼过程中变更诉讼请求是其合法权利，法院应根据变更后的诉讼请求进行审理。是否补交案件受理费属于程序性问题，不应成为阻碍法院审理案件的实质性障碍，不属于超出当事人诉讼请求范围的情形，以此为由申请再审，法院不予支持。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！