男子12字评论被行拘5天2年后翻案，网络言论的边界在哪？

在互联网高度发达的今天，网络言论自由似乎成为了每个人手中的 “双刃剑”。最近，一个令人深思的事件走进了大众的视野：49 岁的湖南湘阴人肖新良，因一条 12 字评论，历经两年波折，2 次上诉，3 次判决，终于在 2025 年 6 月 25 日等来了 “翻案” 的判决。

2023 年 7 月 5 日上午，经营家具店的肖新良像往常一样刷着短视频。一条 30 秒的消防车救援视频吸引了他。视频中有人从 4 层坠落到 2 层楼体外置脚手架平台上，而当时湘阴县老城区正进行集中整治改造。肖新良看到这一幕，自然而然地认为有人坠楼是楼房建筑质量不达标，于是在评论区留下了 “还在搞豆腐渣工程，统一招牌？” 的 12 字评论。这本是他基于自身认知的一种表达，却没想到，就此踏上了一条坎坷的法律之路。

7 月 7 日，肖新良接到湘阴县公安局的传唤，随后以 “不实言论”“在网络上起哄闹事” 构成寻衅滋事为由，被处行政拘留五日。对此不服的肖新良提起行政诉讼，然而 2023 年 12 月 27 日汨罗市人民法院驳回了他的诉讼请求，理由是他的评论对湘阴县委政府及领导个人产生了负面政治影响，破坏了社会公共秩序。肖新良没有放弃，向岳阳市中级人民法院上诉，可 2024 年 4 月 1 日得到的依然是 “驳回上诉，维持原判” 的结果。但他坚信自己的评论不构成寻衅滋事，继续向湖南省高级人民法院提起上诉。

终于，2025 年 6 月 25 日，湖南省高级人民法院给出了公正的判决：原一、二审判决主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。高院指出，肖新良的评论虽不当，但无具体指向对象，社会不良影响轻微，认定为寻衅滋事证据不足。

肖新良的胜诉，如同一颗石子投入平静的湖面，在舆论场激起层层涟漪。法律界人士注意到，湖南省高院判决书中特别强调"评论内容未超出公众合理质疑范畴"的表述，这为类似案件提供了重要参考。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受采访时指出："该判决体现了司法机关对网络表达权与公权力边界的精准把握，既防止权力滥用，也警示网民需对言论负责。"

与此同时，湘阴县住建局主动公布了事发楼栋的工程质量检测报告，显示脚手架搭建符合安全标准。这场风波倒逼当地政府完善了政务公开机制，在旧城改造项目中增设"市民监督员"岗位。肖新良告诉记者，他现在刷短视频时会特别注意核实信息源，还报名参加了社区组织的普法讲座。"经历这场官司，我既懂得了维权，更学会了敬畏法律。"

这起事件不禁让人思考，网络言论自由的边界到底在哪里？就此，记者采访了北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师刘芬宇。刘律师表示，肖新良的评论基于一定事实，主观上也非故意编造虚假信息造成公共秩序严重混乱，点赞量和跟帖评论也未达到扰乱秩序的情形，不应以网络寻衅滋事罪对其拘留。同时，律师也提醒广大网友，在互联网平台发表言论时，要避免编造或传播虚假信息、恶意攻击他人等行为。2026 年 1 月 1 日起，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》将施行，对有损中华民族精神及伤害中华民族感情等行为明确了处罚力度。

清华大学法学院教授张建伟认为："健康的网络生态需要'双轮驱动'——既要保障公民监督权，也要防范言论越界。就像交通规则，既设红绿灯也划人行道。"目前，多个网络平台已上线"争议内容延时发布""情绪过激语音提醒"等新功能，用技术手段为言论自由构筑"缓冲带"。

网络不是法外之地，我们每个人都享有言论自由的权利，但同时也必须承担相应的法律责任。肖新良的案例给我们敲响了警钟，希望大家在网络世界中发表言论时，一定要谨言慎行，在法律和道德的框架内，理性地表达自己的观点。只有这样，我们才能共同营造一个健康、有序的网络环境。也欢迎大家在评论区分享自己对网络言论自由的看法，一起探讨如何更好地维护网络空间的和谐与稳定。

用真实的记录，笔者要为那些平凡和不凡发声！我们相信，真实故事，更具说服力，更感动人心。更多资讯请关注：艺飞说！

#夏季图文激励计划#