母亲490万赠与女儿让其养老，后因租房闹上法庭，网友：亲情何在

最近北京一桩母女官司在网上炸开了锅。65岁的靳老太为了让女儿吕某从广州辞职回京照顾自己，掏出卖房所得的490万当"补偿费"，还签了协议约定女儿承担全部养老费用。结果母女俩因为每月几千块的房租闹上法庭，最终法院二审判决女儿返还480万。这出"490万买亲情"的大戏，看得网友们直摇头："钱能买来孝顺，却买不来真心啊！"

事情得从2021年说起。靳老太独居北京，身体一天不如一天，看着远在广州打拼的女儿，心里直发怵。"万一哪天我摔个跟头，连个递杯水的人都没有。"她咬咬牙，想出个主意：让女儿辞职回来照顾自己，卖房的490万全给她当补偿。女儿吕某起初犹豫，但架不住母亲天天打电话抹眼泪，终于在2021年辞了广州的工作。

按理说，这该是母慈女孝的温馨结局。可谁能想到，三年后母女俩却对簿公堂。原来靳老太把钱转给女儿后，要求女儿每月支付房租、医疗费等开支。一开始相安无事，直到2024年靳老太想从养老院搬去上庄租房，女儿却以"养老院费用没退"为由，拖欠了两个季度的房租。靳老太一气之下把女儿告上法庭，要求撤销赠与协议。

庭审时，女儿吕某委屈极了："我这三年又是请保姆又是买药，光养老院就花了20万，怎么就成了不孝顺？"她拿出转账记录，证明自己支付了石景山房屋两年的房租，还时不时给母亲买衣服食品。可靳老太甩出微信聊天记录："你看看这些消息，我发烧39度让你送医院，你说在忙！这就是你说的孝顺？"

这事儿在网上掀起轩然大波，网友们分成了几派：

有网友力挺母："拿了钱就得办事，天经地义！"有的网友则力挺女儿："490万是补偿辞职损失，又不是卖身钱。"法律人士认为："协议里白纸黑字写着附加条件赠与，法院判得没毛病。"

有网友翻出类似案例：湖南一位老人把房产赠与女儿，结果女儿转手卖掉，法院照样判撤销赠与。"法律不是摆设，就算是母女，签了协议就得守规矩。"也有人调侃："这哪是母女，分明是商业互坑。"

最扎心的评论来自一位单亲妈妈："我要是有490万，雇十个保姆轮流照顾自己不香吗？非要指望子女？"这句话戳中了无数人的痛点——当亲情变成明码标价的交易，到底是谁输谁赢？

这场官司的核心，在于那份2023年签订的协议。协议里明确写着："吕某需承担母亲的一切养老费用，包括房租、医疗费等。"法院认为，女儿未支付上庄房屋的部分租金，构成对赠与合同所附义务的违反，因此支持靳老太撤销赠与。

但网友们对此争议很大。有人觉得靳老太太苛刻："490万都给了，还差这几万块房租？"也有人反驳："协议就是协议，不能因为是母女就随意撕毁。"更有法律博主指出："根据《民法典》第663条，受赠人不履行扶养义务，赠与人有权撤销赠与。这不是钱的问题，是诚信的问题。"

这场闹剧中，最让人唏嘘的是亲情的破裂。原本可以坐下来好好沟通的母女，最终在法庭上互相指责。有网友说得好："钱能解决的问题都不是问题，但用钱来衡量亲情，就已经输了。"

这场490万的官司，撕开了现代社会养老问题的伤疤。当父母用金钱"购买"子女的陪伴，当子女把赡养义务明码标价，亲情就变了味。法院的判决虽然维护了法律的尊严，却也让我们看到：亲情不是生意，不能用金钱来衡量。

对于老人来说，与其用巨款捆绑子女，不如早早规划养老方案，比如签订遗赠扶养协议、购买养老社区服务，让专业机构来保障晚年生活。对于子女而言，赡养父母是义务，更是人性的光辉，别让金钱蒙蔽了孝心。

这场闹剧给所有人提了个醒：亲情无价，别让金钱变成冰冷的桎梏，毁了最珍贵的东西。毕竟，再多的钱也买不来母女这前世修来的缘分，不是吗？