广东
先看举报内容：
王某实名举报刘晓庆及其相关企业涉嫌偷漏税，主要指控：
2020 年 12 月，刘晓庆珠宝（宁波）有限公司向王某借款 330 万元；
2021 年 1 月，刘晓庆通过其个人独资企业——上海弈熙文化传媒中心，将该笔借款以“形象代言费”名义转为个人收入；
涉案发票按 6% 增值税税率开具，用以规避 27% 以上的个人所得税；
质疑上海弈熙文化传媒中心无实际经营场地、无员工及社保缴纳记录，涉嫌虚开发票逃税。
法律上，诬告陷害罪得满足四个条件：
明知是假的；故意捏造；去机关举报；情节严重。
关键就在——“明知是假的”。
从税务稽查的角度看，王某指控的“借款转为收入”，如果有合法合同、真实资金流以及与实际业务一致的发票，就属于正常商业安排。根据《发票管理办法》，只要交易真实且发票内容与实际业务一致，即便涉及关联企业资金往来也不构成虚开发票。
税务机关已认定没有发生虚构交易或虚假开票等违法事实，这等于确认举报的关键情节不成立。
而王某在举报时手中确实有合同、发票、转账记录，如果这些材料是真实的，仅是对事实的理解或认知有误，而非捏造事实，就不符合诬告陷害罪的构成要件。
因此，这种情形更可能被认定为“举报失实”，而不是犯罪。
只有在查明王某伪造证据、纯属捏造，并意图让刘晓庆承担刑事责任的情况下，才可能构成诬告陷害罪。区分好“举报失实”和“故意捏造”，是判断本案能否追究刑责的关键。
那刘晓庆能不能走民事起诉侵犯名誉权？
这个要区分：
向税务局举报本身应该不构成侵权，
但如果王某在媒体、社交平台在举报阶段，掐头去尾反复说“刘晓庆偷漏税”，导致公众真这么认为，就可能构成名誉侵权。
刘晓庆要是能收集到这些言论，可尝试以起诉，要求删内容、道歉、赔偿损失。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
