说不算就不算？俄为使馆租约怒告澳大利亚，几百米地撕破外交脸皮

俄罗斯称澳大利亚取消其驻堪培拉大使馆租约的行为非法，而澳大利亚政府的律师在澳大利亚高等法院辩称，该租约涉及安全风险。

2023 年，阿尔巴尼斯政府紧急通过议会法案，取消了俄罗斯计划建造新大使馆的一块土地的租约，此后澳俄两国的外交紧张局势在高等法院展开。

当时，俄罗斯拒绝接受这一取消决定，称其为 “仇俄歇斯底里”，一名官员甚至在澳大利亚做出决定后占据了这块土地，以阻止澳大利亚收回。

拟建的俄罗斯大使馆地块距离堪培拉国会大厦仅几百米。俄罗斯于 2008 年签订了一份为期 99 年的租约，用于在堪培拉建造新大使馆，但该地块一直未进行任何开发。

澳大利亚总理安东尼・阿尔巴尼斯为这一行动辩护时，援引了国家安全机构关于拟建大使馆靠近议会的建议，但相关情报并未在法庭上公布。

俄罗斯从两方面对此案进行辩论：一是这些法律违宪，因为没有提出任何国家安全威胁的证据；二是如果无法恢复这些法律，俄罗斯有权获得赔偿。

一名俄罗斯支持者在法庭外挥舞俄罗斯三色旗长达数小时，而资深律师布雷特・沃克 SC 则于周三在法庭内为俄罗斯据理力争。

沃克向法庭表示，认为人们会因国家安全原因自愿无偿放弃自己的财产，这种想法 “令人反感”。

他以军营为例称，联邦政府有权征用军营周围的土地以保障安全，但需向业主支付赔偿金。

他认为，不这样做就意味着这是 “政府的强制赠予”，并援引宪法中一项条款，该条款要求联邦政府在征用他人财产时必须支付合理补偿。

总检察长斯蒂芬・多纳休辩称，联邦有权制定法律剥夺俄罗斯的租约。

他告诉高等法院，不应向一个国家支付 “因其自身问题” 产生的赔偿金。

但沃克认为，在没有明确证据证明存在威胁的情况下，以先发制人的国家安全为由征用土地却不给予补偿，这种想法 “确实令人不安”。

他说，这样的先例意味着 “除非有证据证明不是恐怖主义威胁，否则每个人都将被视为恐怖主义威胁”。

“这太荒谬了。”

高等法院已保留判决结果。

五名俄罗斯官员出席了听证会，俄罗斯特命全权大使谢尔盖・马卡罗夫表示在裁决做出前拒绝发表评论。

国际法专家唐・罗斯韦尔教授对俄罗斯关于该法律合宪性的论点力度表示怀疑。

他告诉澳大利亚联合通讯社：“我认为俄罗斯在这一点上的证据并不充分。”

但他表示，此案可能为联邦接管使馆遗址开创先例。

不过，罗斯韦尔指出，俄罗斯的案例有两个主要不同点。

他说，其一，由于俄罗斯大使馆尚未建成，与外国政府已出资建造的现有馆舍相比，关于赔偿的争议更为激烈。