让古城在更新中留住根脉

（武昌区中华路街道办事处 黄俊嘉）有网友戏称：每个地方都有这样一座古城，仿古建筑、青石板路、特产商店，仿佛除了名字外都是“复制粘贴”，这戏谑既是对当下古城开发的真实写照，也可以看出各地政府对古城保护利用缺少更加精细化的思考。近期召开的中央城市工作会议，把古城保护这个话题又一次拉回到了大众的视野中，如何在现代化进程中既避免大拆大建的粗暴更新，又防止僵化保守的博物馆式保护？如何让古城既存“形貌”又续“烟火”？这不仅关乎建筑存废，更是一场关于城市发展价值观的深刻思辨。

古城改造要以保护为先，守住古城的“筋骨肉”。古城保护的核心矛盾，在于历史原真性与现代功能性如何调和，过度强调修旧如旧，可能使古城沦为失去生活气息的标本；而一味追求改造升级，又容易消解其文化底蕴。真正的保护，应当是一种“动态传承”，既尊重建筑本体的历史信息，又不将其封闭在时间胶囊里。例如，武汉昙华林历史街区的改造中，专家通过比对老照片、走访居民，精准复原了近代里份建筑的砖木结构，最大程度还原了50余处中西合璧的历史建筑，也通过打造街头博物馆，让历史建筑在当代环境下焕发新生。保护不是冻结，需要我们以严谨态度留存每一处细节,让旧的建筑展现新的生机。

古城改造要以文化为魂，激活古城的“精气神”。许多城市的古城改造陷入误区，以为复原几栋仿古建筑、打造几条商业街，便算完成了文化传承。然而，真正的古城韵味，不仅在于仿古外观带来的视觉体验，更在于其承载的生活方式、集体记忆。若更新后的街区只剩下千篇一律的旅游商铺，而原住民和本土文化被边缘化，那么所谓的保护便成了另一种形式的破坏。因此，古城更新必须超越物质层面的修缮，深入挖掘其精神内核，让地方语言、民俗技艺等非物质文化得以延续，形成“形神兼备”的活态传承。比如江西婺源的婺女洲，以婺女飞天传说为核心，集中打造了徽派建筑集群，引入了涵盖书香文化、非遗手工、风味美食等各个品类的数百家商铺，通过实景演出、投影技术展示了打铁花等数项我国民间古老而浪漫的技艺，向游客全方位立体展示了当地民俗特色，真正让建筑成为了文化展现的载体，做到了文化与建筑的有机融合。

古城改造要以创新为要，打通古城的“新血脉”。古城更新的难点，往往在于如何让历史空间融入当代城市功能。破解这一困局的关键，在于创造性转化，既不能割裂历史，也不能拘泥于历史。例如，传统建筑可以植入智能节能技术，使其符合现代环保标准；历史街区可以通过策展、数字交互等手段，让年轻一代以新的方式感知文化。真正的创新，不是对传统的否定，而是以当代思维重新诠释传统，使其在变化中保持本质的连续性。

婺女洲110元一人的门票依旧每天人头攒动，昙华林五一期间日均超七万的客流，人们并不讨厌有特色的古城，只是拒绝对千篇一律的古城IP的过度消费。城市更新也不是非此即彼的选择题，而是一场需要智慧与耐心的辩证实践。2025年中央城市工作会议提出的“留住城市特有的地域环境、文化特色、建筑风貌等‘基因’”的要求，正是对这一复杂课题的深刻回应。古城保护的本质，是守护一座城市的集体记忆与身份认同，唯有在保护中更新、在传承中创新，方能让这些历经沧桑的街巷，继续讲述属于未来的故事。（完）