广东
标的物质量关系到企业之间买卖合同能否正常履行，质量问题往往是此类买卖合同纠纷的争议焦点。此类矛盾纠纷的处理，关系到企业经济利益。近日，汕头潮阳法院成功调处了一宗涉及设备质量问题的买卖合同纠纷，高效实质性化解矛盾，有力护航营商环境建设。
去年3月，原告汕头某公司向被告河南某游乐设备公司购买一批设备，设备投入使用后不久，原告与被告交涉质量问题，但双方未能谈妥。原告认为被告提供的部分设备不符合合同约定，遂诉至潮阳法院请求判令解除与被告的《购销合同书》中部分设备的买卖合同，并要求被告承担相应责任。而被告则提起反诉，要求原告继续履行合同并支付合同剩余款项。双方各执己见，部分设备因纠纷未能解决，起诉前已在露天放置一年多，加大了损毁程度。
收到案件后，承办法官庄明鹏组织原被告双方到设备存放地点现场勘验，直观了解双方争议焦点及案涉设备的实际情况。经过详细的沟通和勘验，庄明鹏认为，案涉设备质量等专业性问题，若以判决形式确认双方责任分配，需经过鉴定程序，而案涉设备众多，鉴定费用大、耗时久，鉴定费用支出不仅会加重当事人的负担，还会对双方后续合作产生负面影响。
充分考量这些因素后，庄明鹏从实质解纷的角度出发，多次组织双方调解，但未能达成和解。为尽快解决双方争议，庄明鹏组织开庭审理，庭审后继续组织双方调解，从法律、事实的角度，细致分析鉴定存在的风险和成本，引导双方理性思考，及时止损。
在办案团队的不懈努力下，双方最终达成一致意见，原告将部分设备退还被告，被告向原告支付8万元补偿金并已履行完毕，案件办理得到双方满意，取得良好效果。
在该起纠纷处理中，潮阳法院以调解方式处理企业双方的争议，有效减轻了企业的讼累，避免了额外损失，为辖区企业的持续健康发展注入了司法动能，增强了外地企业来汕合作的信心，为优化法治化营商环境提供更快更优的司法服务和保障。
来源： 汕头市中级人民法院、 潮阳法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
