绝不沉默屈服！众院还是出手，让高院改弦更张，谁给了众议长权力

在几天的筹划后，众议院最终还是向菲最高法院出手了！

8月4日，众议院的检察总长办公室透过菲司法系统入口网站提交了请愿书，正式提出两大诉求，一是要求最高法院重新审议莎拉弹劾案，二是要求最高法院改弦更张，撤销先前终止弹劾的裁决。

在这一份70页的请愿书中，众议长的马丁·罗穆亚德斯亲自发声，针对最高法院裁定的两条理由，针锋相对提出意见：

一是弹劾案并没有违反“一年多次”的宪法规定，弹劾虽进行了四次，但是只有第四次得到215位议员签字，并且提交参议院，证明只有一次有效的启动，而不是四次。

二是否认众议院有履行程序正义的义务，最高法院称在弹劾条款提交前，莎拉并没有获得申诉答辩机会，对此罗穆亚德斯称宪法并没有规定一定要有这一程序，审判与答辩的权力属于参议院。

众议院这一次出手，最终的结局一定是“双输”！

其一，众议院不可能改变裁定结果

最高法院裁定具备最高权威，既然13位大法官一致裁定众议院提交的弹劾案违宪，毫无争议，那最高法院不可能在几天后就会更改自身立场，否则的话，自我打脸，最高法院的权威性何在？

众议院不仅难以改变判罚，而且开创了一个恶劣的先河，为了推动弹劾莎拉，国会挑衅司法，且仅仅是国会中的下议院，这在菲律宾历史上是少见的，这一行为的恶果必然制造对立，再次撕裂社会！

其二，最高法院权威与正当受到挑衅

最高法院裁定的结论非常清楚，不是包庇莎拉罪行，而是众议提交的弹劾违反了“一年多次”的宪法规定，且在程序上不正当，如果众议院再弹劾，可在2026年2月6日之后发动即可。

这一裁定白纸黑字，立场鲜明，有理有据，按理说这么一锤定音，众议院不该再来胡搅蛮缠了，如果最高法院的一致裁定都能推翻，那这个国家不是乱套了吗？

事实上，在高院裁定后，菲社会各界虽对裁定仍有杂音，但是多数的意见是遵守并执行，参议院也将在6日投票是否支持最高法院裁定，不过从目前的情况来看，24位参议员将以压倒性的优势通过。

实话说，从司法的条条框框上讲，众议院上诉的理由自然也有“它”的道理，但是“它”的道理存在争议，别说莎拉的律师团队，就连参议院也不完全支持，因此才有最高法院的介入！

如今马丁·罗穆亚德斯开口闭口，总是强调“民主问责制”，强调“立法院的固有权力”……这是在忽悠老百姓，它忽视了一个朴素的道理，启动弹劾不是提交了才算，前三次就是事实上在启动，此外，在对一国副总统进行弹劾前，如果所有的议员没有到场，议员们没有充足的时间审阅，莎拉本人连弹劾的文书都没有看到……违反程序正义显而易见！

马丁·罗穆亚德斯抓住一点，众议院拥有启动所有弹劾案的专属权力，并且强调此权力不共享、不需要预先批准、也不附带条件，总之，在我众议院的一亩三分地上，提出弹劾是我固有权力，我想怎么做，就怎么做，别人还管不着！

众议长言之凿凿，称我们现在发声，不是因为这很容易，而是因为这很必要，众议院绝不会沉默屈从，话说得如此冠冕堂皇，到底是谁给马丁·罗穆亚德斯那么大的专属权力？