2025录取分“垫底”的三所985：最低跌破550，多省招生需降分补录

城市和专业的重要性，超过了学校的“光环”

2025 年高考录取季，985 高校的 “光环” 首次遭遇严峻挑战。三所传统强校 —— 吉林大学、兰州大学、西北农林科技大学，在多个省份的录取分数出现断崖式下跌，甚至跌破 550 分，不得不通过降分补录完成招生计划。这一现象背后，折射出高等教育格局的深刻变革。

一、吉林大学：专业组 “大杂烩” 拖累整体分数

分数暴跌的典型案例

吉林大学在黑龙江省物理类 011 专业组的最低录取分仅 546 分，位次较去年腰斩；广东省物理组 227 专业组排位暴跌至 3.19 万名。这两个专业组的共同点是 “热门与冷门混搭”：既有机械工程、软件工程等王牌专业，也包含生物科学、土木类等冷门专业。考生为避免被调剂到冷门专业，宁可放弃报考。

专业设置的深层矛盾

吉林大学的困境源于 “大规模招生 + 专业捆绑” 策略。学校本科招生规模超过 1 万人，部分专业组包含 10 余个专业，考生难以精准选择。相比之下，哈工大、东南大学等高校将热门专业单独成组，冷门专业放入提前批，有效避免了分数被拉低。这种 “超短裙” 招生策略，让吉林大学在生源竞争中处于劣势。

地域因素的隐性影响

长春的城市吸引力不足，也是吉林大学遇冷的重要原因。对比同省的东北师范大学，其师范类专业因就业稳定，分数逆势上涨。而吉林大学的工科专业缺乏地域产业支撑，毕业生去南方就业需面对更高的生活成本，导致高分考生更倾向选择地理位置优越的 211 高校。

二、兰州大学：地理位置与专业冷门的双重暴击

曾经的辉煌与今日的困境

兰州大学曾是中国高等教育的 “西部明珠”，上世纪 80 年代化学系拥有首批国家实验室，涌现 “一门八院士” 的盛况。

但近年来，受限于兰州的地理位置，人才流失严重，科研实力与招生吸引力同步下滑。

2025 年江西省物理组投档中，临床医学专业最低分仅 584 分，位次暴跌近 5000 位，甚至与工商管理、新闻学等专业 “同组竞争”，堪称魔幻。

临床医学的冰火两重天

兰州大学临床医学分数暴跌，与全国趋势一致。2025 年广东、山东、浙江等省的临床医学专业普遍遇冷，高分考生更倾向选择 “毕业即就业” 的定向医学生或体制内岗位。兰州大学虽在 2025 年扩招临床医学专业，但因缺乏地域医疗资源支撑，毕业生就业竞争力不足，进一步加剧了考生的观望情绪。

科研实力与招生分数的反差

尽管科研实力仍居全国前列（2025 年软科排名第 39 位），但兰州大学的录取分数已接近部分 211 高校。这种反差反映出考生和家长更关注 “就业性价比” 而非学术声誉。

例如，同省的西北师范大学，其师范类专业因包分配，分数反而高于兰州大学的部分专业。

三、西北农林科技大学：农林属性的长期困境与破局可能

农林类专业的刻板印象

西北农林科技大学作为唯一以农林为特色的 985 高校，长期面临专业偏见。2025 年广西物理组最低分 571 分，山东 579 分，江西 580 分，均跌破 600 分。考生普遍认为 “学农就是种地”，忽视了现代农林科学的高科技属性 —— 如智慧农业、生物育种等专业，已深度融合人工智能和大数据技术。

政策红利与保研优势

西北农林科技大学的优势在于政策支持和保研率。作为 “新农科” 建设重点高校，其毕业生可享受基层就业补贴、创业扶持等政策。此外，学校保研率超过 20%，远高于普通本科院校，为有意深造的考生提供了跳板。例如，2025 年该校农学专业毕业生中，46% 进入 “双一流” 高校读研，就业学生多流向农业科研院所和国企。

地域与专业的再定位

杨凌示范区的地理位置虽不占优，但作为中国农业科技 “硅谷”，拥有国家级农业高新技术产业示范区的政策优势。学校正通过 “产学研一体化” 模式，与企业合作开设 “订单班”，定向培养农业科技人才。这种 “专业 + 就业” 的绑定模式，已吸引部分理性考生报考。

四、破局之路：高校与考生的双向选择

高校的招生策略调整

吉林大学需优化专业组设置，将热门与冷门专业分开，避免 “捆绑销售”；兰州大学应利用科研优势，开设交叉学科班（如人工智能 + 生态学），吸引复合型人才；西北农林科技大学需加强 “新农科” 宣传，打破 “面朝黄土” 的刻板印象，突出农业科技的前沿性。

考生的理性决策

对于分数在 550-600 分的考生，这三所 985 高校仍具性价比：吉林大学的工科专业、兰州大学的基础学科、西北农林科技大学的保研机会，均是 “低分高就” 的选择。但需注意专业选择，优先报考学校的优势学科或政策扶持专业，避免被调剂到冷门方向。

高等教育的分化趋势

2025 年的录取数据预示着高等教育 “马太效应” 加剧：顶尖高校凭借品牌和资源吸引优质生源，而缺乏特色的高校将面临更严峻的招生危机。未来，高校需在专业设置、地域优势、就业保障等方面找到差异化竞争点，否则可能陷入 “高分考生不来，低分考生不够” 的恶性循环。

分数不是唯一标准，选择适合自己的赛道

985 高校录取分数的 “跌落”，本质是高等教育从 “精英化” 向 “大众化” 转型的必然结果。

对于考生而言，选择学校时应跳出 “唯分数论”，结合自身兴趣、职业规划和家庭条件，理性评估 “投入产出比”。

毕竟，在人工智能和产业升级的浪潮下，真正的竞争力不在于学校的牌子，而在于是否掌握了适应未来的核心技能。

你认为这三所 985 高校该如何扭转招生困境？欢迎在评论区分享你的看法！