美专家警告美国，若不发生战争，与中国搞零和博弈，是一个大错误

2025年上半年，中美关系再次经历了剧烈波动。特朗普重新入主白宫后，立马就对中国"开火"了。2月1日，美国对所有中国商品加征10%关税；3月3日，又来了一轮10%加征，这架势，明摆着就是要跟中国死磕到底。

但问题是，这样搞真的对美国有好处吗？早在2021年，美国最权威的国际关系专家们就发出过警告：如果不爆发真正的战争，美国跟中国搞零和博弈，那就是犯了个天大的错误。

遗憾的是，这位发出警告的学者——"软实力之父"约瑟夫·奈教授，已于2025年5月6日去世，享年88岁，他生前一直在为中美关系奔走呼吁，但美国政客们似乎并没有听进去。

从如今的情况来看，约瑟夫·奈的担心正在变成现实。

这位学者为什么会发出如此严重的警告？他的判断依据又是什么？

为什么说零和博弈是大错误？

说起约瑟夫·奈，那可是美国外交界的泰斗级人物。

他不光是哈佛大学肯尼迪政府学院的前院长，还在卡特和克林顿政府干过助理国务卿、国家情报委员会主席、助理国防部长这些要职。

这样重量级的专家发出的警告，绝对值得认真对待。

早在2021年，约瑟夫·奈就在全球化智库的一次对话中明确表示："在没有发生战争的情况下，和中国搞零和博弈，是一个巨大的错误。"

为啥这么说？老先生给出了几个理由。

第一个理由很简单：中美体量太大了，谁也搞不死谁。约瑟夫·奈曾说过："从中国的规模来看，美国无法控制或改变中国。从美国的规模来看也是一样，中国也无法改变或控制美国。"

这话说得很实在，两个超级大国，真要硬碰硬，最后只能是两败俱伤。

第二个理由更关键：今天的世界已经不是上世纪的美苏对峙了。

美苏冷战时期，两国基本没啥往来，经济上也是老死不相往来。但中美不一样啊！2024年中美双边贸易额达到了6883亿美元，这是1979年建交时的275倍。

美国有7万多家企业在中国投资，中国也有几十万留学生在美国。

这种深度交融的关系，你说要完全"脱钩"？那不是开玩笑吗。

那么，面对这样的警告，美国政府是怎么做的呢？

美国的"小算盘"为什么打不响？

特朗普重新上台后，很多人都在猜他会怎么对付中国。从2025年前几个月的动作看，他基本上是延续了第一任期的套路：加关税、搞制裁、拉帮结派。

但这套玩法真的管用吗？咱们来算算账。

就拿关税这事儿来说吧。

美国对中国商品加征关税，表面上看是要"惩罚"中国，实际上买单的是美国消费者。苹果手机的零件基本都在中国组装，你加关税，成本还不是得转嫁到美国老百姓头上？

更要命的是，中国也不是任人宰割的软柿子。

特朗普刚一加征关税，中国立马就反击了。对美国的煤炭、液化天然气加征15%关税，对原油、农业机械、大排量汽车加征10%关税。这一来一回，受伤的不光是两国企业，全球供应链都得跟着遭殃。

有个数据很有意思：2024年美国对华出口中，51.7%的大豆、29.7%的棉花、17.2%的集成电路都卖给了中国。你说美国要是真的跟中国"脱钩"，这些东西卖给谁去？

经济学有个基本原理：国际贸易是基于比较优势的，各国通过优势互补实现共同发展。美国有技术和资本，中国有制造能力和市场，两家合作本来是天作之合，非要搞成你死我活的零和游戏，这不是跟钱过不去吗？

再说，全球面临的挑战——气候变化、疫情防控、核不扩散——哪一个是美国或者中国能单独解决的？约瑟夫·奈生前就反复强调，面对这些跨国挑战，没有合作就没有出路。

美国的压力这么大，中国为什么还能保持冷静？这背后的底气从何而来？

中国的"定力"从哪里来？

面对美国的各种施压，中国为什么能保持定力？这背后有几张"底牌"。

第一张牌是市场规模。

中国有14亿人口，这个消费市场的潜力是任何国家都不敢小觑的。就算美国想"脱钩"，那些在华投资的美国企业答不答应？根据2022年的数据，美国在华企业共1961家，总销售额达到4905.2亿美元，你让这些企业放弃这块肥肉，可能吗？

第二张牌是产业链韧性。

经过几十年发展，中国已经建成了全球最完整的工业体系。从原材料到成品，从低端制造到高端研发，中国在全球产业链中的地位已经不是随便就能替代的了。

第三张牌是政策协调能力。

面对外部冲击，中国政府能够迅速调动各种资源，通过财政、货币、产业政策的组合拳来稳定大局。这种"集中力量办大事"的体制优势，在关键时刻就体现出来了。

更重要的是，中国一直坚持的是"正和博弈"思维。什么叫正和博弈？就是通过合作让大家都受益，而不是你多我少的零和游戏。

看看"一带一路"倡议就知道了。

这个倡议自2013年提出以来，截至2025年已经有150多个国家和国际组织参与其中。为什么有这么多国家愿意参与？很简单，因为大家都能从中受益。中国不是要去"征服"谁，而是要跟大家一起发展。

这种理念的差异，其实反映了两种不同的世界观。美国一些政客总是觉得，别人强大了就是对自己的威胁；而中国的思路是，大家一起强大才是真正的强大。

面对当前的僵局，中美两国应该如何寻找出路？

走出困境需要智慧和勇气

回头看看这几年的中美关系发展轨迹，责任主要在美方。美国一些政客被冷战思维绑架，非要把中国当成"敌人"，这种做法既不符合两国利益，也不符合世界大势。

这位已故学者生前曾经说过一句很有远见的话："我们最大的危险不是1941年日本袭击珍珠港时的威胁，而是更像1914年的状况。"

为什么这么比较？珍珠港事件虽然突然，但目标明确，美国知道敌人是谁，该怎么应对。

但1914年的欧洲就不一样了。当时各国领导人都觉得局势在控制之中，以为打一场"短暂且有限的战争"就能解决问题，结果一个小小的萨拉热窝事件引发了席卷全球的世界大战。

约瑟夫·奈担心的正是这种情况：中美两国会因为误解、误判，让一些本来可控的小摩擦升级成不可收拾的大冲突，最终导致两败俱伤的悲剧结果。

那么，如何才能避免这种悲剧呢？答案只有一个：智慧和勇气。

对美国来说，需要摒弃零和博弈的陈旧思维，客观看待中国的发展。中国的发展不是要"取代"美国，而是要在国际体系中发挥更大作用。这个世界足够大，容得下中美两个大国共同发展。

对中国来说，需要继续保持战略定力，坚持对外开放和合作共赢。面对美方的挑衅和施压，中国的回应应该是有理有据的，既要维护自身核心利益，也要为两国关系留下缓冲空间。

复旦大学国际问题研究院院长吴心伯在2025年2月提出了"交锋、重构、止损"这三个关键词来描述2025年的中美关系。交锋不可避免，但关键是要控制交锋的烈度；重构意味着要建立新的博弈规则；止损则是要尽可能减少损失。

这些建议听起来都很有道理，但在实际操作中该怎么落实呢？中美关系的历史或许能给出一些启示。

1972年尼克松访华，中美两国以"求同存异"的精神处理分歧，打破了长期对立的僵局。今天的中美关系要走出困境，同样需要这种智慧和气魄。

时间会证明，约瑟夫·奈的警告是有道理的。零和博弈没有赢家，只有合作共赢才能让两国和世界都受益。

那些还在幻想通过"脱钩断链"来遏制中国的美国政客们，该醒醒了。

毕竟，在这个相互依存的世界里，谁也不是孤岛。中美两国作为世界前两大经济体，有责任为全球稳定和繁荣承担应有的责任。这不仅是为了两国人民的福祉，也是为了人类的共同未来。

约瑟夫·奈虽然已经离世，但他留下的智慧依然值得深思。

希望美国的决策者能够听进这些忠告，让中美关系能够重新回到健康稳定发展的轨道上来。

参考资料：

1. 《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》白皮书，中华人民共和国国务院新闻办公室，2025年4月
2. 《专访"软实力之父"约瑟夫·奈：我们应如何看待当前的中美关系？》，新京报，2023年
3. 《约瑟夫·奈教授对中美关系的贡献》，新浪财经，2025年5月