写在嘲笑之余：大而美法案是一把新冷战的利剑

美国通过了“大而美”法案，这是一个时代性的法案。

这个时代性的法案立即遭到中国学者的集体嘲笑，认为是杀贫济富，这是肤浅的评论，51比50的票数险胜，不等于会比小金百分之一百通过的法案更糟糕。

我们应该清楚一个新的时代背景已经形成了，这就是针对中国的新冷战时代。

大而美法案标志着美国已经按下了新冷战的启动键，大而美法案打着庞大且美式的标签，基于美国依然强大的优势心理，目标是美国再次伟大。现在全世界都在讨论这样一个话题，以中国为代表的多极秩序替代了美国的单极秩序，都在谈论中国进入市场经济后，美国的战略误判，共产主义并没有消失，相反中国的军力以历史上前所未有的速度地扩张。

于是，几乎所有的西方国家都在追问，强大的中国究竟想做什么？

当人们普遍在思考一个问题时，这个问题就真的存在了。也许，对中国来说，本来只是想在2022年完成主权统一，无意仗剑江湖，但全世界都不这么看，因为对体制的解读不同。2022年总算有惊无险，美国直接表态会参战，多国航母在能源生命线的马六甲海峡进行了军演，而流传中的新的时间窗口将是2027年。美国、日本、印、韩、澳、英、德、法诸国政要都有军事支持的表述，中国的内政问题被国际化了。其实，背后的逻辑也很简单，因为有一个《台湾关系法》，如果中国单方面改变了现状，虽然是中国的内政，但单极的美国秩序就彻底结束了。美国不想与中国交手，但更不想有一天发现已经无力与中国交手。这就是马斯克说的，不希望哪一天发现AI杀手是某大国生产 ，而不是美国。

在这个中美关系的新冷战背景下，特朗普受到了两件事的刺激，一件是疫情期间，美国要依靠中国提供口罩，另一件事是俄乌冲突中常规装备的损耗与提供，美国现在有的制造能力最多在冲突中维持两个星期火炮弹药消耗，而中国的造船能力是美国的232倍。

假如战争风云卷走了和平鸽，美国还能大而美吗？

所以，打一场必胜的大国战争，是大而美法案真正的底层逻辑，基于这样的认知，我们再看大而美法案就清楚了美国想做的是什么？

核心还是制造业快速回归本土，要有打一场大国战争的能力，因此企业是大而美法案的最大受益者，大幅降税，对企业减税，对个人减税，不再强调社会性公平，削减了财政支出的以公众的福利，让富人更赚钱，这意味着大量的资本将涌入美国市场，美国将进入一个新的赚钱时代；但军费会增加，而税收每减少一元钱，就意味着政府开支也要减少一元钱，新型的由AI引导的高效管理将吹响政府改革的号角。

大而美是否能让美国伟大不知道，但这个法案能通过，说明美国预设了大国之间必有一战，包括军事冲突。法案的能否如愿以偿，做到不再依赖中国制造，并完成一场大国战争的经济以及工业制造的准备，很大程度上取决于美国内部的政治与社会冲突。

有意思的是，在大而美法案生效后的第1天，马斯克就宣布成立了美国党。

大而美法案算不算杀贫济富？算不上，这是中国学者的思维定式，减少税收，不仅仅是企业税，也在减少个人所得税，提高个税起征点。财政税收减少，核心价值取向是减少开支，谈不上是杀贫济富。

相信中国力量，大而美法案很可能让美国陷入成本劣势，但也要清醒地认识到，所谓的美国再次伟大，是以削弱中国的多元秩序为目标的。