上海
武大图书馆事件：司法还了清白，校方如何处理？｜上观时评
上观新闻
一份仓促发出的记过处分，还要伴随一个年轻人多久？
7月25日，备受关注的“武汉大学图书馆事件”一审宣判，让一段持续两年的网络争论出现了巨大反转。两年前的7月11日，肖某某在图书馆因湿疹发作抓挠腿部，被另一名女生杨某拍摄视频并指控为“性骚扰”。3个月后，杨某发文引爆网络。发文两天后，校方火速下达记过处分，给出的理由是“存在不雅行为”。
处分通报虽未提性骚扰，但依旧让肖某某遭遇全网“开盒”，照片被制成遗像，其爷爷受刺激心梗离世，外公成植物人，其本人也确诊创伤后应激障碍，保研与留学之路中断。
2024年6月，杨某正式起诉肖某某，主张其行为“侮辱人格尊严”。法院经审理认定关键事实后，驳回了杨某对肖某某的性骚扰指控，认定肖某某图书馆内的动作系皮肤病引发的生理性抓痒。但过去两年，这一事件已经对肖某某及其家庭产生了不可磨灭的影响。
虽然判决还了肖某某清白，但他要恢复正常生活还有很长的路要走。比如杨某在败诉后毫无歉意，还在社交媒体上炫耀“已保研成功，未来会读博”，更威胁称“无论肖某某要申请国外学校还是法考执业，都会举报”。这样的傲慢态度，也让公众期待校方能尽快纠偏干预。
武汉大学在事件中被质疑的失职失当之处主要在于两点：
一是处分是否实事求是——从舆情爆发到处分落地仅有两天，是否充分调查取证？且据肖母称，校方相关负责人私下承认“可以排除性骚扰，记过处分是为舆情降温的应急处理”。如果肖母所言属实，这种属于典型的“谁闹大谁有理”，难以服众。
二是纠错是否应及时——和应对舆情时的“雷厉风行”相比，如今法院判决已生效一周，校方暂时尚无明确回应。
各方都在等待有关方面能够尽快基于法院判决认定的事实，以实事求是的态度尽快平息舆情，给当事方一个明确的说法，因为这不仅事关孩子的清白。
原标题：《武大图书馆事件：司法还了清白，校方如何处理？｜上观时评》
栏目主编：简工博
来源：作者：解放日报 谢飞君
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
