武大诬陷案中肖同学与杨某的录音曝光，男生的懦弱让人担忧

随着法院的一纸判决，“武大图书馆性骚扰案”也由此变成了“武大图书馆诬陷案”。

“武大图书馆诬陷案”中，肖同学的那份道歉录音对话被法院披露。看了这份录音，我觉得有一个特别沉重的事实，就是我们的男孩子怎么这么懦弱。

虽然我非常同情肖同学，但我仍然想问一句，如果中国的男孩子都像肖同学这样，被培养得如此懦弱，一旦未来国家有难需要他们的时候，能站得出来吗？

这件事几年前我就关注过，不过当时觉得疑点重重，因此没有跟风点评一句，也没有去仔细探究。这次法院判决出来之后，得以看到那份诬陷者认为是铁证的录音，对事实有了更多了解，也更加震惊肖同学的懦弱。

录音对话中，杨姓女士的强势与我们的男生肖同学懦弱相比，真是小刀拉屁股——开眼了。

法院出示的这段录音对话文字很长，我将透露的部分文字发出来，有兴趣的可以读完，看看有没有和我一样的感觉——

原告杨景媛要求被告肖明蹈：“写道歉、快点，我谁谁谁在图书馆做了什么事情，不认错是不是，这是公共场合，你不会不知道吧？你现在要求我不要大声。”

被告肖明蹈回答：“我请求你，哀求你，祈求你。”原告杨景媛问：“你刚才这样的时候你觉得我是愿意的吗？”

被告肖明蹈回答：“我真的对不起，姐姐，就是如果你刚才跟我说，我一定帮你马上删了。我保证，就是我错了。”

肖某在信纸上写：“肖明蹈，外院，涉外法律。”

被告肖明蹈询问：“所以就是说我写你原谅我可以不？”

原告杨景媛回复：“写了两行就要我谅解啊，那你先写。”

被告肖明蹈继续书写：“我拍了你，我很抱歉，我愿私下解决。我肖明，在图书馆二层自习区拍了姐姐，是我一时冲动，犯下错误，侵犯了姐姐的隐私权。”

原告杨景媛看到后说：“不用写文绉绉的什么隐私权啊，具体做了什么事情都写好，不止一次，你今天下午，都是成年人，你当我是傻子是不是？”

被告肖明蹈说：“我下午没有，我下午真的没有。”

原告杨景媛说：“下午从6:00我就开始看了……具体时间细节，需要我给你回忆吗？”

被告肖明瑁说：“不需要。”

被告肖明蹈继续书写：“下午出现好几次这样的情况。我愧对姐姐，是我的错误，诚恳地向她道歉。”

原告杨景媛看完后说：“隐私权？不知道的还以为你看我东西了呢，是看我东西的问题吗？”

被告肖明蹈说：“姐姐，咱们能不能换一个人少点的地方？”

原告杨景媛回复：“没关系，你就在这里写，我声音已经够小的了……我坐这可以，我声音小点，你坐这给我写清楚。”

被告肖明蹈说：“我说一句话，我是这样，因为我我有点语无逻辑，你你担待一点啊，我就是大一的……我从大一开始就努力地想保研什么的，我的绩点也一直在全年级比较高，万一他们要处分我，其他什么条件我都愿意接受。”

原告杨景媛说：“你先写，写完再说！”

被告肖明蹈继续书写：“拍了姐姐的身体部位，是我的一时冲动，伤害了姐姐，惹到了姐姐，乞求姐姐的原谅。”被告肖明蹈询问：“这样可以吗？如果不行我再加一点。”

原告杨景媛回答：“你可没拍我呢，你拍了什么？照片拍了吗？手机打开，相册打开！”

被告肖明蹈回答：“没有，这个确实没有。”

原告杨景媛说：“你没拍我呀，你为什么要写拍我呢？”

被告肖明蹈说：“对，我重写一点好了。”

被告肖明蹈继续书写：“以上删除，我在图书馆二层自习区，对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心，是我一时冲动，犯下错误，是我的过错，伤害了姐姐，希望姐姐原谅我，下次决不再犯。”

从法院提供的这份录音证词中，我们可以看出被杨女士视为铁证的道歉信，完全是威胁出来的。

如果不是肖同学懦弱，害怕在大庭广众之下出丑，害怕因此影响自己保研，他就不会进行这种妥协。

我们家长教育孩子，无论男孩子还是女孩子，都应该秉持不惹事、不怕事的态度，一定要敢于对不法行动说不。

只要有理，任何人都不能逼你低头，对于恶意要第一时间反击回去。

从法院提供的另一段证词中也可以看出，当时想息事宁人的肖同学完全不知道，杨女士已经决心把这封所谓的道歉信作为性骚扰的铁证广而告之。

还好的是，事后肖同学在得知杨女士在网上公开网暴他时，当天便向公安报警被诽谤，让他在法院判决中取得十分有利的地位。

而在法院没作出判决，甚至已经作出判决的情况下，杨女士还在网上掀起网暴，以虚假和捏造的事实，煽动网民进行舆论审判，这应该是犯罪了吧。

“武大图书馆诬陷案”，武大不能任由那份处分继续伤害肖同学了，越早处理越主动。

当然，我更希望肖同学像个爷们，勇敢地站出来为自己而战，而不是一点破事就抑郁。要抑郁，也应该是诬陷你的人抑郁啊。

最后说一点，这个家庭其实也挺失败，把一个男孩子培养得这么懦弱。