AI之父为何呼吁限制AI发展？

AI之父为何呼吁限制AI发展？

盘和林聊经济

创造AI的人，却是最担心AI失控的人。

辛顿，2018年图灵奖得主，2024年诺贝尔物理学奖得主，深度学习三巨头之一，被称为“人工智能之父”，AI领域真正的大牛。可这位大牛几乎在所有公开场合都在发表一个观点：人类控制不住AI。这次辛顿访华，其就在上海举办的2025 世界人工智能大会发表如下观点，说：现在的AI就像人类抚养的幼小虎崽，不加以遏制，迟早是会伤人的。

中国人常说，虎毒不食子。那么为什么“AI之父”要遏制AI。我认为有几个原因：

其一、AI是技术黑箱，且的确成长迅速。所谓技术黑箱，就是连技术的创造者都不知道技术是如何实现的。AI算法就是一个大黑箱。其实理解技术黑箱很容易。因为人类大脑就是一个技术黑箱。我们知道人类能够通过学习变得聪明。但人类大脑是如何接受知识，认知世界的，其实人类如今的科学对此一无所知。以辛顿提出的人工神经网络为例，其主要功能就是模仿人类大脑神经元处理信息的过程。人类搞不清楚人脑，必然也搞不清楚AI算法。问题是AI比人类成长更快。人类的大脑是一个个体一个想法。而AI的大脑是可以在互联网上打破个体界限。你在用AI，其实AI也在模仿你，AI和AI之间还可以相互学习。人类是知人知面不知心，AI却可以化零为整，全世界AI组合起来，变成超级智能。所以，AI恐怖吗？假如有一个比人类更聪明的AI群，那么人类被淘汰，就是自然法则。

其二、AI威胁论是欧美政治正确，也是先发者对后发者的限制。其实，AI威胁论就如今而说有点危言耸听。一方面，AI威胁论是欧美左派的政治正确。比如美国当前右派政府和辛顿就有分歧。美国政府中的“乡下人”万斯就曾说过，AI监管会限制AI发展。辛顿对此嗤之以鼻，但特朗普发展AI的态度很坚决。假设某个发展中国家听从了辛顿的建议，限制AI。那么，是不是会让美国AI技术再次领先全球？

先发者制定规则，后发者跟随规则。AI既然是未来各国技术战的“巅峰战场”。那么发展中国家就应该尽早入局。毕竟，以核武器的经验。先到拥核国，后到邪恶轴心国。世界是只看结果不看过程。中国若是在人工智能上先限制，再发展。那绝对不会有如今全球第二AI大国的地位。这和环保很像。吃不饱饭的时候，谁也没资格谈环保。等吃饱了饭，环保自然而然就完善了。

比如中国，新能源环保产业已经成为中国的支柱产业。但我们也是先发展经济，再发展环保。另一方面，毁灭人类的因素多了，人工智能算老几？有没有一种可能，人类能存在，本身是偶然，是各种幸运交织的结果。宇宙行星亿亿万，温度刚刚好的行星才几个？但凡地球距离太阳远一点或者近一点，人类就无啦。

所以，人类毁灭的因素很多。冰河期，行星撞地球，太阳衰变，地壳运动。哪一个都比人类核武器厉害。人类存在的时间，对人类来说很久，对这个宇宙来说微不足道。人类如此脆弱，相比于其他灾难，人工智能造反算老几？也许，找一万条人类灭绝的原因，人工智能顶多排名99。况且，人类还指望人工智能发展起来后，能够让人工智能对抗环境，降低人类灭绝的可能性。难道，怕AI造反，就不用啦？不可能的。

尽信书，等于无书。

尽信大佬，也是不行的。

在全球AI技术军备竞赛的当下。谁限制AI，谁就会落后，落后就要挨打。况且如今的AI，远没有聪明到产生所谓“自主意识”。懂车帝前段时间测试了36辆智驾。没有一辆智驾通过全部六项事故场景。AI还没学会走路。

我承认AI很好用。但AI造反，百年不成。而我们真正要担心的，不是AI，而是用AI的人。

但要打败用AI的坏人，你只能用更高的AI技术来打败他。