广东
一袋未清理的狗粪，让四川江油某小区业主刘某摔成十级伤残。法院一纸判决引发热议：业主自担70%责任，物业担责30%。这场看似“倒霉”的意外，撕开了现代社区治理的深层矛盾——当公共安全责任撞上个人疏忽，谁该为风险买单？
2024年1月，刘某在小区人行道踩中未清理的犬粪滑倒。监控显示，物业保洁虽在早晨清扫过路面，但上午11点前未再巡查，期间多名业主遛狗未受劝阻。更关键的是，事发路段监控损坏，导致无法追责狗主人。法院认定，刘某未观察路况存在重大过失，物业因巡查缺失、设施维护不力担责30%。
部分网友认为，物业收取管理费就应保障安全，业主正常行走却因他人过失受伤，“自担七成”有失公平。但法律层面，法院援引《民法典》强调：行人需对环境风险主动评估，刘某未避开明显障碍物，属于“应当预见而未预见”的过失。
物业辩称已按时清扫，但监控损坏暴露管理漏洞。数据显示，我国超60%小区存在宠物粪便滞留问题，而巡查频次不足是主因。江西等地已立法规定遛狗不清理粪便最高罚500元，但执行效果参差不齐。
事件折射两大顽疾：一是养犬人责任意识薄弱，二是社区管理精细化不足。类似案例中，仅2024年安徽淮南就发生多起宠物伤人纠纷，其中80%与未拴绳、未清理粪便相关。
法院判决明确，物业需对高频活动区每日至少巡查两次，但现实中多数小区仅依赖保洁定时清扫。专家建议引入“动态清洁”机制，结合智能监控预警系统，填补管理盲区。日本《轻犯罪法》规定乱丢垃圾可拘留，新加坡对不清理宠物粪便者罚款折合人民币万元。反观国内，仅靠道德约束显然不够，需通过信用惩戒、高额罚款等刚性手段重塑规则。
刘某的摔伤不是个例，而是城市化进程中规则意识与人文关怀的碰撞。当我们在谴责“熊孩子乱丢垃圾”时，或许更该思考：如何让制度设计既守护公平，又留有温度？毕竟，一个连脚下安全都无法保障的社区，何谈幸福家园？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
