突发！当着14亿人的面，印度议会向莫迪喊出一句话，在场议员傻眼

当地时间7月28日，印度一场原定就外交政策进行议会辩论，却在短短几分钟内演变成一场“口水战”。

起因是印度反对派议员在辩论期间，突然就“朱砂行动”期间印度空军战损情况发难，高声质问政府为何隐瞒真相，甚至直指莫迪政府“报喜不报忧”，尤其是一句直指“阵风战机是否被击落”的质问，更让整个议会一时鸦雀无声。

对此，在场的印度外长苏杰生和内政部长阿米特·沙阿想要帮莫迪反驳，都不知道如何说起，这是为何呢？

苏杰生

当天印度议会的议程原计划是由外交部长苏杰生总结印度在“朱砂行动”期间的国际协调与外交努力，重申政府对安全问题的强硬立场，按照莫迪当局过往一贯的节奏，这种公开场合通常是展示“国家胜利”的秀场。

但议程刚刚展开，数名反对派议员便高呼“反对莫迪”、“停止掩盖真相”的口号，强行打断发言，他们指控政府在印巴冲突中掩盖了重大军事损失，尤其是“五架战斗机被击落”这一传言，在国内外不断流传，却始终得不到政府正式回应。

反对派议员古尔吉特·辛格·奥吉拉更是当场点名质问苏杰生：“如果莫迪政府说我们赢了，那么请告诉我们，三架阵风战机在哪里？苏-30和米格-29的残骸在哪里？我们女飞行员希万吉·辛格为什么从5月之后再也没有出现？”

此番话一出，整个议会顿时陷入一片震惊与沉默。

其实反对派的指控并非空穴来风，在2025年5月的印巴冲突期间，印度政府迅速对外发布了“胜利声明”，称成功挫败巴方数次空中挑衅，并取得战略主动。然而，来自边境线附近的目击者、社交媒体视频和巴方声明却指出，印方至少有多架战斗机被击落，其中包括法国制造的“阵风”战机。

这与印度官方通报形成强烈反差，更令舆论疑虑的是印度空军内部对战机损失情况一直保持“无可奉告”态度，甚至拒绝国会内部审查团实地参观“阵风”中队驻地，并以“国家安全”为由回避媒体提问。

另一个让民间愈发不安的细节，是印军女飞行员希万吉·辛格的“失踪”，她在冲突爆发初期曾被官媒多次宣传为“印度空军的象征”，但从5月中旬后就再无公开露面，相关讯问至今未得到任何政府层面的澄清。

外界猜测她可能在执行任务中不幸牺牲，但莫迪政府一直对此保持沉默，部分印度媒体甚至援引匿名消息人士称，“她的事涉及国家敏感任务，无法公开”。

这番模糊回应，无疑加剧了民众对“朱砂行动”真实结果的疑虑。

此次反对派高调质疑莫迪当局，不只是临时起意，更有其深层政治背景。

近年来印度国内对军方的问责机制越发薄弱，引发部分舆论担忧，军事预算连年增长、武器采购不透明、战损通报迟缓，均被诟病为“信息黑箱”。

而“阵风战机”事件的敏感性更高，这种法国制造的战机，是莫迪政府引以为傲的大宗军购代表，也是标志性防务合作项目，一旦承认其被击落，不仅打击国内自信，更可能在国际上引发盟友的质疑，尤其是法国。

这也解释了为何政府至今未就战机战损做出具体说明。

面对反对派的猛烈攻势，印度内政部长阿米特·沙阿情绪激动地回击，他指责反对派“借军队之名攻击国家意志”，并搬出2005年至2011年间的恐袭数字，指控在反对派执政期间，印度人民付出了更沉重代价。

“我们在为国家安全战斗，而他们却在削弱国家意志。”沙阿如此表态。

然而，这种反击并未起到稳场作用，反而进一步凸显了莫迪当局在信息公开上的防守态度，让人联想到“顾左右而言他”的应对模式。

不少印度主流媒体纷纷发表评论，指出当下问题不是谁执政时出事多，而是“当前这起事件政府是否讲了真话”。

更让人不能理解的是，至今为止，无论是空军高层还是国防部，都未公开说明“5架战机是否被击落”这个问题，军方代表在国防事务研讨会上多次回避问题，甚至在私下场合也不做评论。

这种“全面沉默”策略，虽然在战时或可理解为战略考量，但长期下去，势必削弱军队与民间之间的信任。

更大的问题是，印度国内并没有一套透明的战损审核机制，所有信息几乎由政府单方面发布，这也使得“军事机密”这一说辞，在很多时候成为信息封锁的挡箭牌。

尽管莫迪政府仍在试图控制舆论走向，但社交媒体上的反应却显示出明显裂痕，不少网友在推特上发起标签为#WhereIsShivangi（希万吉在哪）的讨论，呼吁政府公布真相。

还有部分退役军官也在社交平台表示，战场上有得有失，但更重要的是坦诚面对伤亡、承认现实。讳疾忌医，只会让部队士气受到二次打击。

就如一位印方军方分析师说得那样：“军队可以失利，但国家不能失信，尤其是在一个信息流通迅速的时代，掩盖已经不再可能。”