《赴山海》能否顺利播出有两个疑问待解

极目新闻评论员 纪平

7月29日，新加坡籍华裔女演员李凯馨名誉权维权案胜诉的消息引发广泛关注。李凯馨方律师发文称其名誉权维权案件胜诉。李凯馨工作室转发该条微博，并称网络并非法外之地，将继续坚决追究恶意造谣者的法律责任。与此同时，《赴山海》剧方也发布律师声明称，此前部分网络用户利用不实信息，持续发布网剧《赴山海》抹黑诋毁信息，这些行为已明显超出言论自由范畴，对该剧正常宣传与后续播出造成恶劣影响，属严重侵权行为，个别情节严重的已涉及刑事犯罪。律师团队已完成证据固定，拟对代表性侵权人提起诉讼，请求法院责令相关网络平台依法披露涉案网络用户实名身份信息，并通过诉讼追究其法律责任。（据7月29日封面新闻报道）

《赴山海》能不能播，什么时候播，从剧方的表态来看，的确受到了传言的影响。律师公布的相关司法判决信息，有利于澄清李凯馨受捏造传播虚假事实导致名誉受损的事实。这也让剧集尽快上线有了更多期待。

不过，多方的表态依然在网上引发了激烈争议。一方认为，不管是李凯馨还是剧方维权没有错，黑就是黑，白就是白，应该通过法律途径洗清冤屈，免遭诋毁。另一方则认为，他们应该公布更为详实的证据，回应无休止的质疑。

疑问主要集中在几个方面。

一是，法院证明上的地名被模糊处理，这和此前李凯馨报警后公布的材料一样，当时的报警回执也对所处的城市做了模糊处理。为什么要这样？有人觉得是保护隐私的必要手段，也有人觉得，是怕被媒体或公众按图索骥核实详细内容。

二是，法院判决李凯馨名誉权维权案胜诉，具体细节呢？毕竟，录音的内容涉及很多方面，究竟哪些是其前助理编造、合成的？是因什么导致发泄不满情绪？这是网友关注的焦点。

当然，不管是编造还是合成，只要侵犯他人合法权益，就应该付出法律代价。但在目前双方争论如此激烈的情况下，有必要提供更多细节以澄清事实。比如，能不能在保障各方隐私的前提下，公布法院判决书全文？

需要强调的是，通过法律途径维权是受害方的权利，特别是起诉造谣当事人及恶意传播谣言的网友，这都无可非议。

《赴山海》能不能播，什么时候播，得到舆论的普遍认同才是关键。这将有利于赢得网友信赖，并获得更好的收视率。

总之，黑的不可能是白的。只要李凯馨一方有道理，就没必要遮遮掩掩，不妨拿出更多细节来，证实自己所言非虚。这样，所有的质疑必然烟消云散。同时，那些造谣、诬蔑的行为，就应该付出代价。更重要的是，《赴山海》的宣传和播出，也不会成为一个在网上持续争议的问题。

（来源：极目新闻）