刚从中国离开，冯德莱恩要见特朗普一面，欧盟准备“举白旗”了？

据央视新闻报道，三天，七十二小时，足够让一场外交风向发生翻天覆地的转变。前几天还在北京的谈判桌上努力争取些什么，转脸就急匆匆地往苏格兰赶，就为了见特朗普一面。冯德莱恩这波操作，着实让人看得眼花缭乱。从寻求和中国的合作，到转头去和美国周旋，欧盟这是怎么了？难道真的扛不住了，要举白旗了？

刚离开中国的冯德莱恩，马上就要见特朗普（资料图）

7月24日，冯德莱恩结束了她的访华行程，没拿到什么实质性的好处，就这么空手回去了。可谁也没想到，才过三天，7月27日，她就跑到苏格兰去见特朗普了。这72小时里的转变，快得让人反应不过来。从之前还想着“寻求中国支持”，一下子就变成了“对美妥协谈判”，欧盟在中美之间的那点焦虑，算是暴露得明明白白。

而且，美国那边还有个事儿悬着呢。8月1日，加征30%关税的大限眼看就要到了。再看看欧盟这边，从4月的时候还硬气地坚持“零关税”，到了6月就松口接受10%，现在这节骨眼上，听说可能要妥协到15%了。这一步步退让，到底是自己没底气了，还是有什么不得已的苦衷，在那儿权衡利弊呢？

先说说冯德莱恩这次访华，那可真是高开低走。来之前，她还放话说要用“稀土让步换合作”，听着挺有模有样的。结果呢，会谈就搞出来个《中欧气候变化联合声明》，像电动车关税、数字服务这些大家都盯着的核心议题，一点进展都没有。尤其是稀土出口限制这个事儿，谈得很不愉快，不欢而散。中国这边的态度也很明确，原则问题上，想让我们妥协，门儿都没有。明确说了不接受“议题捆绑”，在关税问题上，也强调“中欧合作独立于第三方”，根本没给欧盟那种想借中国之力去对抗美国的机会。看来欧盟这“挟华制美”的小算盘，是打错了。

欧盟这次访华没捞着好处，其实也是自己战略误判了。一方面，他们太高估中国的合作意愿了，还想把经贸合作和“稀土出口”“产能过剩”这些事儿绑在一起，完全没把中国“平等协商”的底线当回事儿，结果呢，本来能借着中欧联合声明给和美国谈判增加点筹码的机会，就这么错过了。

另一方面，欧盟内部对华的分歧也藏不住了。德国那边，还盼着中国市场能缓解一下汽车关税的压力；法国呢，又担心欧盟跟中国走得太近，依赖太深。成员国各有各的小九九，冯德莱恩想形成统一的诉求，难啊，这谈判最后也就成了走过场。

再看欧盟对美国的态度，那更是像坐过山车一样，从一开始的“强硬反击”，慢慢变成了“主动求和”。特朗普这边，4月就嚷嚷着要搞“对等关税”，6月又威胁说要加征30%的惩罚性关税，还把8月1日设成了“最后通牒”，这明显就是想用极限施压的办法，让欧盟服软。

特朗普把原本对日本汽车加征的25%关税下调到了15%，与其他商品保持一致（资料图）

而欧盟呢，4月的时候还嘴硬，坚持“零关税”，说要启动“反胁迫机制”；到了6月，就接受10%了；现在，眼看着就要妥协到15%了。每次退让，换来的都是美国更高的要价，这简直就是恶性循环。特朗普还搞出来个“四档关税”体系，给欧盟划了15%的关税，这可比日韩的10%基准档高。不光如此，还要求欧盟开放农产品市场，买7500亿美元的美国能源和6000亿美元的军火，这哪是什么谈判啊，分明就是掠夺。

冯德莱恩也是没办法，美国30%关税的大限就在眼前，欧盟既没有中国那样的反制能力，内部又不团结。德国的车企，占了对美出口的40%，肯定想赶紧接受15%的关税止损；法国的农业界，又怕美国的转基因农产品进来冲击市场，把冯德莱恩骂得够呛，勒庞更是直言这是欧盟主权的投降。冯德莱恩夹在中间，也只能两害相权取其轻了。欧盟落到今天这步田地，说到底还是自己的问题。军事上太依赖美国了，在北约框架下，欧盟防务开支的70%都得靠美国。德国这些国家，总想着用经济上的妥协来换美国的安全庇护，那在贸易谈判的时候，怎么可能硬气得起来？

能源方面也是个大麻烦。不用俄罗斯的能源之后，欧盟对美国LNG的依赖度从2021年的15%一下子涨到了2023年的45%。特朗普可逮着这个机会了，把能源采购和关税协议绑在一起，这不就是掐住了欧盟的“经济命脉”嘛。

欧盟内部也乱得很，德法之间的分歧都摆到台面上了。北欧那些工业国，想着妥协保住出口；南欧的农业国，又呼吁用“反胁迫工具”反击。27个国家，各有各的想法，根本形成不了统一战线，最后只能被美国各个击破。

看看中国和欧盟在对美策略上的差别，那真是天壤之别。面对美国30%关税的威胁，中国直接拿出了“不可靠实体清单”“稀土出口管制”这些手段，结果2023年中美贸易额还逆势增长了5%。这就说明，“对等反制”才是谈判的底气。

可欧盟呢，总想着特朗普能“念及盟友情分”，自己该有的反制工具，像数字税、公共采购限制这些，都放弃了，最后就只能看着关税一点点涨上去，跟温水煮青蛙似的，被慢慢收割。

美国这“霸凌逻辑”也不是一天两天了，不管是对日本加征15%的汽车关税，还是对欧盟搞15%的基准关税，都说明在特朗普政府眼里，盟友也就是用来剥削的。经济实力和反制能力才是谈判的关键，光靠讲感情、谈道德，一点用都没有。

欧盟这就是犯了“战略幼稚病”，还以为在中美之间能走“中间路线”，两边讨好。可实际上呢，既没得到中国的实质支持，又失去了美国的信任，最后成了没人待见的角色。说到底，不管最后欧盟和美国签没签那个15%关税的协议，欧盟都已经从“对等谈判”变成了“接受美方定价”。所谓的“历史性协议”，不过是用开放市场换了短期的关税“优惠”，把制定全球贸易规则的主动权给丢了。

特朗普（资料图）

这事儿也给欧盟提了个醒，在中美博弈越来越激烈的当下，没有独立的军事、能源、产业政策，光靠“经济共同体”这个名头，在大国竞争中根本站不住脚。要是还一门心思跟着美国搞“对华脱钩”，最后只能成为跨大西洋博弈的牺牲品。欧盟到底是真的举白旗了，还是能从这事儿里醒悟过来，重新找到自己的方向，还得接着往下看。