特朗普对中方提出1.3万亿要求，24小时内划定红线

众所周知，特朗普在7月27日与冯德莱恩在苏格兰举行了会晤，随后双方便代表美国和欧盟达成了一份极其不公平的贸易协议，根据这次协议的内容，欧盟直接向美国送出了价值1.3万亿美元的大礼。

而当美国在欧盟手上讨到便宜之后，特朗普毫不犹豫地将枪口对准了中方，在随后的24个小时之内，中方立即划出了红线，向美国和有关各方发出了警告的信号。

«——【·欧盟送上1.3万亿大礼·】——»

当地时间7月27日，美国总统特朗普与欧盟委员会主席冯德莱恩在苏格兰宣布达成新贸易协议，这场被特朗普称为“史上最大关税协议”的交易，核心内容包含美国对欧盟输美商品征收15%的统一关税，同时欧盟承诺对美增加6000亿美元投资，并购买价值7500亿美元的美国能源产品与军事装备。

这一协议的签署，本质上是欧盟在美方高压下的妥协——欧盟以大规模经济让利换取关税“优惠”，而美国则通过关税壁垒和资源绑定强化对欧洲的战略控制。

从经济结构看，欧盟对美出口以汽车、药品、机械等高端制造业产品为主，此前平均关税仅1.32%，而协议生效后税率骤升至15%，直接冲击德国汽车、法国奢侈品等支柱产业。

例如，德国汽车关税从美方威胁的27.5%降至15%，看似“止损”，实则使欧洲车企在美市场竞争力大幅削弱。

欧盟承诺的7500亿美元能源采购，实质是将欧洲能源命脉进一步绑定在美国液化天然气供应链上，以缓解其对俄罗斯能源的依赖。这种“能源换关税”的交易，短期内为欧洲带来供应多元化，长期却可能形成新的战略依附。

更值得关注的是协议中的军事合作条款。欧盟承诺购买美国武器装备，这不仅为美国军工复合体注入巨额订单，更暗含地缘政治意图——通过强化欧洲防务对美依赖，削弱其战略自主能力。

«——【·特朗普对华表态·】——»

就在美欧协议签署次日，特朗普政府的对华政策露出尖锐獠牙。尽管此前在AI峰会上宣称中美关系“相处得很好”，但协议背后的战略逻辑清晰指向中国——通过拉拢欧洲构建对华包围圈，同时以关税大棒迫使中国在经贸谈判中让步。

这种“极限施压”策略，与特朗普政府《临时国防战略指导意见》中将中国定位为“唯一步步紧逼的威胁”一脉相承。 特朗普的强硬姿态在多个层面显现。

协议中欧盟对美投资与能源采购的条款，客观上分流了国际资本与资源，削弱中国在全球产业链中的议价能力；美国商务部长卢特尼克宣称“欧盟首次完全接受美国汽车和工业标准”，这种规则输出可能形成对华技术封锁的新壁垒。

特朗普在协议中强调“美国优先”原则，为后续对华加征关税、限制科技合作等举措铺路，更深层的战略意图，是特朗普试图通过“交易外交”重塑国际秩序。

从退出《巴黎协定》到否决联合国可持续发展决议，从威胁对俄征收100%关税到推动北约盟友增加军费，其政策逻辑始终围绕“美国利益最大化”展开。此次美欧协议，正是这种逻辑在经贸领域的延伸——以关税为杠杆，迫使盟友让利，同时为对华博弈积累筹码。

«——【·中方回应·】——»

面对美欧协议带来的压力，中方在24小时内迅速划出红线。7月28日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上明确表示：“中方一贯主张各方通过平等对话协商解决经贸分歧，维护良好的国际经贸合作环境，遵守世贸组织规则。

同时，我们坚决反对任何一方以牺牲中方利益为代价达成交易。”这一表态，既是对美欧协议的回应，也是对所有企图损害中国利益的国家发出的警示。 中方的红线具有明确的现实针对性。

美欧协议中欧盟以市场准入和资源采购换取关税减免的模式，若被复制到中美谈判，将直接冲击中国在高端制造、新能源等领域的核心利益。例如，美国若要求中国以开放半导体市场为条件降低关税，将严重威胁中国科技自主可控进程。

因此，郭嘉昆强调“不能以损害中国利益为前提达成协议”，实质是捍卫国家主权与发展权的底线，值得关注的是，中方在划出红线的同时，并未关闭对话渠道。

当前中美正在瑞典举行第三轮经贸会谈，中方代表团由国务院副总理何立峰率领，美方则派出财政部长贝森特与贸易代表格里尔。这种“斗争与合作并存”的策略，既彰显维护核心利益的决心，也体现推动中美关系稳定发展的诚意。

美欧协议的签署，是国际秩序深刻变革的缩影。美国试图通过“交易外交”巩固霸权，却暴露其战略焦虑；欧盟的妥协折射出传统盟友关系的脆弱性；而中国划出的红线，则展现了维护国家利益的坚定意志。

在这个充满不确定性的时代，中方的选择始终明确：以开放姿态参与全球治理，以底线思维捍卫核心利益，在合作与对抗的平衡中，为世界注入稳定性与正能量。