央媒下场！恶僧释永信遭清算，大V声援：没功劳有苦劳，不能抹杀

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知悉。

2025年7月27日晚，一则官方通报显示：少林寺方丈释永信，涉嫌刑事犯罪与严重违戒行为，正在接受多部门联合调查。

但是著名经济学家宋清辉却公然为释永信“洗白”，他称“释永信已主持少林寺38年，没有功劳也有苦劳，应该公平审判，”

而宋清辉为何在这个时间选择“站队”？而释永信究竟做了什么事？

2025年7月27日晚，少林寺管理处发布了一则通报，瞬间就上了热搜。

通报称，方丈释永信涉嫌刑事犯罪，具体包括挪用、侵占项目资金和寺院资产，以及长期与多名女性保持不正当关系并育有私生子，严重违反佛教戒律。

目前，释永信正接受多部门联合调查，相关情况将适时向社会公布。

据多家媒体交叉核实，释永信是在7月25日前后，被河南新乡警方带走的，就在被带走前十几天，他还以方丈身份出现在少林寺全体僧众会议上。

2025年7月7日，会议照片一度挂在少林寺官网首页，而他的微博账号，则在7月24日早上6点58分更新了最后一条动态，自此陷入沉默。

释永信是谁？在很多人眼中，他不仅是佛门中人，还是商业化运作最成功的方丈代表，他在任期间推动少林寺走向国际舞台，旅游收入一度占到登封市财政的三分之一。

但在另一部分人看来，他更像是一位“披着僧衣的企业家”，长期运作庞大的寺庙资产网络，并在复杂的权力结构中稳坐核心。

早在2015年，一名网名为“释正义”的用户就在网络实名举报，称释永信与数名女性存在不正当关系，还包括拥有双重户籍、育有私生子等指控。

其中一名女子身份被指为少林寺出家尼僧释延洁，俗名韩明君，两人共同育有一女，户籍登记在释永信母亲名下。

当时的举报不仅涉及私人生活问题，还延伸至寺庙财务与用人制度，指控范围相当广泛，面对舆论压力，释永信选择了“不辩解脱”的回应。

随后少林寺方面向公安报案，指责举报人为造谣者，政府部门成立专项调查组，历时126天，最终宣布“证据不足”，未予追责。

至此事件被暂时平息，但舆论场中关于“真相被掩盖”的质疑却一直未曾平息。

在传统的宗教框架中，住持往往既是精神领袖，又是管理核心，权力高度集中，而一旦这种结构缺乏外部监督，内部也无法自我纠错，那么当权者就极易滑入自利的路径。

尤其在社交媒体高度发达的今天，释永信早已从“僧人”身份转变为“公众人物”，他的微博自2018年开设以来，已累计发布4000多条内容，粉丝接近90万，平均每天更新1.5条。

他不仅频繁出席各种宗教论坛，还参与文旅开发、文化输出等项目，他的身影早已远离清修之境，变成了一个带有浓厚管理者甚至代言人属性的形象。

而正是这种“现代性”形象，也许让部分人忽略了宗教的底线。

在外界的普遍印象中，寺庙是清净之地，是远离红尘、潜心修行的场所，但现实中的少林寺，特别是在过去三十多年间，早已走上了一条不同于传统宗教场所的发展路径。

释永信上任后，通过一系列市场化、企业化的操作，他把少林寺从一座千年古刹，变成了一个具有商业属性的文化符号。

从资料来看，1981年，16岁的刘应成进入少林寺，拜当时的方丈释行正为师，法号“永信”，1987年，释行正圆寂，仅仅22岁的释永信便接过管理事务的重担。

到了1999年，他正式升座，成为第30代方丈，从某种角度来说，少林寺的“现代史”也是从他全面掌管寺务的那一刻开始。

1998年，释永信注册成立河南少林寺实业发展有限公司，成为少林寺“无形资产商业化”的起点。

公司主营业务包括旅游资源开发、文化衍生品销售、影视授权等，开启了佛门商业化之路。

此后，公司又通过变更名称与组建多个控股实体，逐步扩展至交通、高速公路开发、酒店运营甚至房地产等多个领域。

据公开信息显示，释永信曾名下关联多达9家机构，其中5家后来虽已注销，但其商业影响力不容小觑。

据媒体报道，少林寺在巅峰时期的旅游收入占到登封市财政收入的三分之一，各类联名商品、武僧表演、外出交流活动使得“少林”二字成为一种文化消费品牌。

这座千年古刹被重新定义，甚至被外界称为“中国最赚钱的寺庙”。

释永信从1998年起担任河南省佛教协会会长，2002年起又出任中国佛教协会副会长，他的影响力远超少林寺一隅，是宗教界的代表性人物之一。

既是宗教代表，又是企业操盘手，让他在推动少林寺国际化过程中具有极强的话语权。

2015年，有媒体曝光少林寺在北京等地的房地产计划，也曾引发激烈讨论，更有甚者将释永信比作“CEO方丈”，认为他把佛门当作企业经营，逐渐模糊了信仰与资本的界限。

他频繁出席经济论坛、接受媒体采访、与商界领袖合影，也频繁被用于品牌代言或文化输出。

法律是社会的底线，不能因功赦罪，一些网友直接指出，“没有人可以因为过去做过好事，就可以违法，”

他们认为，释永信的功绩固然存在，但不应成为其逃避法律惩罚的理由，否则，这将破坏公众对司法系统的信任，也会给其他领域的违法者提供不正当的借口。

法律的权威，恰恰在于其面前人人平等。

在这些声音中，著名经济学家宋清辉竟公然称，释永信主持少林寺38年，没有功劳也有苦劳，应该公平审判。

在现代法治社会，功过相抵并不是法律制度中的通用原则，量刑可以因具体情节和悔罪态度有所浮动，但不能因为功绩而逃避刑责。

即使是战功赫赫的将军，一旦犯法，也必须接受审判，释永信的案情，如今已经涉及刑事犯罪调查范畴，自然应当依据法律事实而非情绪或声望作出处理。

在大众印象中，僧侣应是修行人、是道德楷模，而当这一身份与刑事嫌疑人重叠时，其背后的宗教形象、社会信任与制度公信力也随之产生震荡。

如果释永信最终被证实确实存在挪用资金、违反佛教戒律等行为，那么他的过错就不应被功劳所掩盖，社会可以记住他为少林寺做过的贡献，但司法程序必须依法处理其违法行为。

功与过可以同时存在，但不能彼此抵消，真正的“公平审判”，不是感情分配的结果，而是法律严明的体现。

事件仍在调查中，相关结论尚未公布，但可以预见，释永信的案件将成为一个标志性节点。

真正的公平，不是包庇过错，而是在真相中找到底线的尊严，这一切，正是我们对信仰、对正义、对未来应有的坚持。

参考信源：宋清辉2025-7-28《释永信已全面主持少林寺38年#少林寺从一名不文》