为了AI，美国正“不惜一切”，特朗普签署行政令，不许中国超过美

最近AI圈的瓜可真不少。这边阿里巴巴一周内连扔三个“王炸”模型，直接把全球开源性能榜给刷了个遍；那边美国特朗普政府就急吼吼甩出28页的《AI行动计划》，还签了行政令说要“不惜一切代价”保住AI领先地位。

这一来一回，倒有点像两个高手过招，刚见着一方亮了新招式，另一方立马就掏出了压箱底的家伙。

要说美国这次是真急了。7月23日特朗普在华盛顿的AI峰会上，把话说得明明白白：“从今天起，不惜一切代价在AI领域引领世界发展，将是美国的一项政策。”这话听着挺硬气，但背后藏着的焦虑可不少。

这份行动计划里塞了90多项政策，从放宽监管到扩建数据中心，甚至连能源供应都给AI开了绿灯——毕竟要让AI跑起来，电力可是硬通货。

特朗普（资料图）

按德意志银行的说法，美国数据中心用电量占比会从2023年的4.4%飙到2028年的6.7%-12%，这相当于把全国近一成的电都押给了AI。

更有意思的是，美国这次把AI当成了“零和博弈”的战场。特朗普政府在计划里说，AI是“工业革命、信息革命和文艺复兴”，还能“重塑全球力量平衡”。

说白了，就是不想让中国在这事儿上超过去。为了达这目的，他们一边要盟友都用美国技术，一边还想着收紧出口管制卡别人脖子。

可理想挺丰满，现实却有点骨感——被寄予厚望的软银和OpenAI那个5000亿美元“星际之门”项目，搞了半年连个正经项目都没落地，现在只能缩减目标，年底先整个小数据中心凑数。

其实美国这股子紧张劲儿，跟中国AI最近的爆发式增长脱不了干系。就拿阿里巴巴来说，这一周简直像开了挂：7月22日推出的千问3-235B，不光超过同类开源模型，连闭源的Claude Opus4非思考版本都给比下去了；第二天发布的千问3-Coder，编程能力能跟全球最强的Claude4掰手腕；到了7月25日，思考模式的千问3旗舰模型一上线，直接成了全球最强的开源推理模型。

特朗普（资料图）

这三款模型各有各的路子，不是死磕一个方向，而是多点开花，背后是阿里在AI和云计算领域攒了十六年的家底——毕竟它是中国唯一能搞软硬一体垂直整合的全栈AI公司，阿里云的技术沉淀可不是一天两天能攒出来的。

更关键的是，中国AI走的路跟美国不太一样。阿里这些模型都走开源路线，这招可太聪明了：一来能让更多开发者和企业用得起、用得上，大家一起琢磨怎么把技术搞好；二来全球开发者都能参与进来提意见、做改进，模型迭代速度自然就快了。

现在中国开源AI已经能跟美国闭源AI打个有来有回，斯坦福报告里说的中美顶尖大模型差距0.3%，搞不好现在已经追平了。

美国当然不甘心被追上，这几年没少给中国使绊子。特朗普上台后就搞贸易战，在芯片出口上卡得死死的，高性能芯片、设计软件都不让卖，甚至还不让美国企业用中国的AI软件。

可他们没料到，中国一边跟欧洲搞技术合作，一边自己闷头搞研发，反倒把自主创新的劲儿给逼出来了。

特朗普（资料图）

就像英伟达，2024年在中国区赚了171亿美元，这笔钱成了他们研发新芯片的底气，现在还得专门给中国市场搞适配的GPU产品。这说明啥？合作才能共赢，一味打压最后可能坑了自己。

现在美国陷入了个两难境地：要是继续关起门来搞封锁，中国只能硬着头皮搞自主研发，早晚能搞出来；可要是放开出口，中国又能借着这些技术加速发展。就像有人说的，闭关锁国的美国不可怕，开放的美国才要警惕，但不管怎么选，美国都绕不开这个悖论。

其实中国早就把话挑明了：“合作共赢才是正道，打压遏制没有出路。”从阿里这几款模型就能看出来，中国AI已经从追赶者慢慢变成了生态输出者。

美国与其喊着“不惜一切代价”搞竞争，不如想想怎么放下零和思维。毕竟AI这东西，不是你赢我输的游戏，大家一起把技术做好，让更多人受益，才是正经事。

现在中美AI的比拼，已经从单纯的技术较劲变成了生态和理念的较量。中国用开源搭起了一个大舞台，谁都能上来跳一跳；美国想靠政策和资源硬堆出领先优势，可技术发展哪是能靠行政命令催出来的？接下来就看谁能把路子走得更稳、更远了。