俄方拆解美国M2A2战车性能后，发现：中国ZBD-04A才是理想型？

俄乌冲突爆发后，俄罗斯在战场上缴获了美制M2A2步战车。

然后2025年4月份的时候，俄罗斯国防部的费多连科第38装甲坦克技术科学研究院（НИИБТ）发布了一份关于M2A2步战车（M2A2 ODS SA）的研究报告。

（相关报告截图截图）

俄罗斯的研究报告

根据这份研究报告，俄罗斯认为M2A2步战车的防弹能力强于俄军的BMP-3。

M2A2正面基础装甲可以抗住30毫米口径的3UBR8弹（俄军使用的30 毫米口径尾翼稳定脱壳曳光穿甲弹）。

3UBR8弹

在其正面安装了附加装甲的情况下，还可以扛住PG-9VS和PG-7VL型反坦克火箭弹。

M2A2步战车侧面基础装甲可以抗住30毫米口径的3UBR6弹，但无法抗住3UBR8弹。

侧面装甲在安装附加装甲后，可以扛住PG-9VS反坦克火箭弹，但扛不住PG-7VL型反坦克火箭弹。

美国M2A2

而以上防护能力显著高于俄罗斯自己的BMP-3型步战车。

其次，M2A2步战车有一定的防雷能力。

该型步战车的底部安装了铝钢板，其中内嵌防雷聚合物垫，并在步战车内部安装了减震座椅，其对地雷的抗性也显著强于俄军的BMP-3型步战车。

然后是火力，M2A2步战车的火力系统是一门25毫米口径M242链炮和一套BGM-71F反坦克导弹。

美国M2A2

其25毫米炮可以采用贫铀穿甲弹，穿深能力在1000米下可以打穿66毫米等效均质钢。

BGM-71F反坦克导弹的穿深能力则是800毫米（串联破甲弹），甚至具备击穿主战坦克正面装甲的能力。

俄军BMP-3型步战车的火力系统是一门100毫米口径2A70型低膛压线膛炮、一门30毫米口径2A72型链炮，以及3挺7.62毫米口径机枪。

2A70型低膛压线膛炮

BMP-3型步战车虽然采用了30毫米口径的2A72型链炮，但因为其和美国M2A2步战车火控系统的差距，其链炮精度只有人家的一半，并且M2A2步战车的链炮射程更远。

此外BMP-3型步战车的100毫米口径线膛炮正常来说也打不穿主战坦克的正面装甲。

并且M2A2步战车采用的反坦克导弹可以采用“攻顶战术”，也就是导弹飞到坦克上方然后“从天而降”，从坦克最脆弱的炮塔顶部进行打击。

攻顶战术

总结就是“НИИБТ”认为美军M2A2不管是防护能力还是反坦克火力，都要显著高于自己的BMP-3型步战车。

最后НИИБТ在这份报告中建议国会在新一代的俄军步战车上，学习M2A2的防护设计，给坦克加装附加装甲和底部防雷层。

在火力上要研究新的30毫米链炮、研发能用于30毫米链炮的尾翼稳定脱壳穿甲弹，并给步战车加装反坦克导弹。

美国M2A2

在步战车结构设计上，要设计战斗舱到载员舱的通道，增强步战车乘员的逃生能力，且能保证步战车乘员在不离开车辆的情况下就能加装主武器的弹药。

更青睐中国的ZBD-04A步战车？

有国人看到НИИБТ的这份报告后，觉得俄罗斯要的好像是中国的ZBD-04A型步战车。

ZBD-04A型步战车能加装陶瓷基复合装甲板，防护能力也显著高于俄军的BMP-3型步战车。

中国ZBD-04A步战车

火力上ZBD-04A型步战车用的是和俄军BMP-3型步战车一样的配置，为100毫米线膛炮＋30毫米口径链炮＋7.62毫米机关枪。

在步战车结构设计上，ZBD-04A采用前置动力舱＋尾部载员舱的设计，全部乘员仅需15秒就能完成撤离，完美符合НИИБТ对车体结构设计的要求。

然而各位如果仔细看完这份报告的话，就不会认为俄罗斯想要ZBD-04A了。НИИБТ这是哭穷呢，俄军要的是BMP-3M型步战车。

BMP-3M步战车

BMP-3M型步战车相较于BMP-3要好很多，包括改善步战车结构，增强乘员逃生能力、加强火力，增设反坦克导弹（模块化改装），以及加强防护能力等等。

事实上НИИБТ这是很典型的“下等马对敌人上等马”，俄罗斯BMP-3M并不输美军M2A2。但在НИИБТ的这份报告中，其却在用美军的M2A2 ODS SA对比俄军的白板BMP-3，那自然会得出“BMP-3系列步战车”哪哪都不如美军M2A2的结论。

不过对俄罗斯国会来说，要求你随便提，能给你换算我输。

BMP-3M的售价比BMP-3贵出20%到30%，俄罗斯根本舍不得换，以至于BMP-3M卖出去的数量比俄军自己的采购数量都多。

BMP-3M步战车

现在有的俄军在前线还在用白板的BMP-1步战车呢，你能用BMP-3就偷着乐吧。

ZBD-04A和美国M2A2的区别

此外说到步战车的性能问题，其实我国ZBD-04A步战车整体防护是要弱于美军M2A2的。

在防护上，上面НИИБТ的报告提到M2A2步战车正面加装附加装甲后能抗住PG-7VL反坦克火箭弹，而该型火箭弹的最大穿深能力差不多是500毫米的等效均质钢。

PG-7VL反坦克火箭弹

也就是说M2A2步战车的正面装甲已经接近二代主战坦克的水平了。

此外M2A2的全向防护能力也更强，其侧面，甚至是尾部都有足够强的防护能力，整辆步战车前后左右都至少能抗住30毫米的链炮。

不过ZBD-04A步战车防护能力弱于M2A2，并不代表其就比M2A2落后了。

ZBD-04A之所以防护能力弱一些，主要原因是其更轻。

ZBD-04A步战车

M2A2自身加上附加装甲的战斗全重差不多是32.7吨，而我国ZBD-04A步战车的战斗全重是25吨。

这多出来的7吨战斗全重就算只有一半用在防护上，也能大幅度提升ZBD-04A的防护能力，使得ZBD-04A步战车追上，甚至是超过M2A2防护能力。

而ZBD-04A之所以更轻，主要原因还是两款步战车的运用场景。

美国研发M2A2时，设想的运用场景主要是美国本土、中东以及东欧。中国ZBD-04A的运用场景，则主要是台海。

ZBD-04A独立泅渡

所以ZBD-04A需要有泅渡能力，这就使得其重量不可能太重，也不可能像M2A2一样堆全向防护能力。相比较之下M2A2则没有泅渡能力。

同时НИИБТ要求加强新步战车防护的要求基本也无法实现了。因为俄罗斯到了春夏季节，那个烂泥地根本不是M2A2这种战斗全重超过30吨的步战车能跑的。

让坦克和步战车都没脾气的俄罗斯烂泥地

信息来源：
【1】环球时报新媒体·《俄BMP-3出口上千辆为什么中国不买？其精髓已经悉数用在我军步战上》
【2】凤凰网·《总说装甲│搞不懂BMP-3 不足以聊装甲》
【3】人民网·《从“Manul”到未来战场——俄罗斯步兵战车的技术演进之路》