东北大学学生参观矿业企业时的不幸事故,让人心痛不已。事故的核心责任,无疑指向企业安全生产的全面失守——设施隐患未除、风险提示缺失、管理监护缺位,每一个漏洞都是酿成悲剧的推手。
我们绝不会将责任推给那些缺乏现场经验的学生,但这并不妨碍我们从事件中提炼出关乎每个人的安全警示:在危险面前,保持足够的警惕,是普通人必须具备的生存本能。
这种警惕,无关苛责,而是对生命最基本的敬畏。当身处陌生的工业环境,面对悬空的栅板、未加防护的深坑、运转的机械,哪怕周围有“安全保障”的承诺,也该在心底拉响一根弦。就像走过结冰的路面会下意识放慢脚步,靠近悬崖边会自然远离边缘,这种对潜在风险的本能预判,不需要专业知识,只需要一份“不怕一万、就怕万一”的谨慎。
集体活动中,这种警惕更该转化为具体的行动。看到多人聚集在看似脆弱的平台上,不妨主动退后一步;发现没有明确的安全标识,多一句对同伴的提醒;面对“大家都这样”的从众行为,保持一点“不合群”的清醒。这些细微的举动,或许在多数时候显得多余,却可能在关键时刻成为保命的防线。
企业的责任不可替代,但个人的警惕也不可或缺。前者是安全的“外部铠甲”,后者是内心的“预警雷达”。当外部铠甲出现疏漏时,雷达的敏锐能为我们争取一线生机。
从事故细节来看,老师受伤但未坠入,或许与站位差异有关。6名学生集中站在格栅板的特定区域,该区域恰好是固定角钢存在陈旧性裂纹的薄弱点,集中载荷直接导致了格栅板翻转脱落;而老师可能处于格栅板相对稳固的边缘位置,或与学生有一定距离。更值得关注的是,涉事平台存在承载标识缺失的问题,既没有明确标注栅板的最大承重,也没有限定同时站立的人数。这直接导致学生无法通过有效提示判断风险,现场监护人员也缺乏明确的操作依据来引导分散站位。
站在镂空栅板这类悬空设施上,本身就属于存在潜在坠落风险的场景,分散站立能有效降低局部载荷集中的概率,这是基于物理常识的基本避险逻辑。但回到这起事故,更核心的问题在于,企业没有通过制度和措施将这种“常识性避险”转化为明确的安全规范——既没有用标识告知风险,也没有通过管理手段引导分散,甚至连设施本身的结构安全性都未保障。
这不是要每个人活在恐惧里,而是要在常态中培养风险感知力。毕竟,生命只有一次,任何时候都值得我们用最高的警惕去守护。企业的安全体系、明确的风险提示和责任担当,是让避险行为成为常态的前提,但个人的安全意识和主动避险,很多时候是最后一道重要防线。
愿这起悲剧能警醒更多人,让“警惕”真正成为每个人的安全必修课,让类似的不幸不再重演。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.