◈新开发丰盛里官方售楼处 | 松江新开发丰盛里发布：焕发新光彩!

新开发丰盛里再测评：老城新盘的机遇与挑战

松江老城的新房市场向来平静，「新开发・丰盛里」的入市像一颗投入湖面的石子，激起刚需与改善群体的关注。这个主打 103-136㎡三房四房的项目，以 4.71 万 /㎡的联动价和 “老城核心” 的标签，被不少人视为 “性价比之选”。但当我们跳出宣传的框架，从更细致的生活场景出发，会发现每个 “优势” 背后都藏着复杂的现实考量。本文将从双重视角，补充更多未被提及的细节，为你呈现一份更全面的测评。

一、保障房与商品房的 “混居效应”

自媒体的 “比例合理论”

在自媒体的描述中，项目 “商品房和保障房比例设计合理” 被轻描淡写为 “兼顾不同需求”。他们强调 266 户的规模中，保障房占比约 30%（预估 80 户），“不会影响社区品质”，甚至暗示 “保障房业主多为本地居民，邻里关系更融洽”。

这种 “混居” 被包装成 “社会融合” 的典范，与纯商品房社区的 “封闭感” 形成对比，认为 “更有生活气息”。

买房人的 “居住隐忧”

深入了解后发现，保障房比例背后的影响不容忽视：

社区管理的 “双标准”：参考松江其他混居社区（如某小区保障房占比 25%），物业费实际执行 “双轨制”—— 商品房 2.8 元 /㎡，保障房 1.8 元 /㎡，但物业服务无法差异化提供，导致商品房业主 “花高价享低配服务”。业主群常见投诉：“保障房区域垃圾清理不及时，最终影响整个小区环境”。

户型设计的 “隐性歧视”：保障房多集中在 1-3 号楼底层，户型为 80-90㎡两房，面宽普遍比商品房小 0.3-0.5 米，且窗户采用普通玻璃（商品房为 Low-E 玻璃），不仅采光差，夏季室温高 2-3℃。这种 “物理隔离” 虽避免直接混居，却让社区呈现 “品质分层”。

升值潜力的 “数据差距”：同区域混居社区的二手房数据显示，商品房单价比纯商品房社区低 5%-8%，且成交周期长 1-2 个月。中介透露：“客户看到保障房就会压价，这是老城新房的通病”。

二、办公楼自持的 “长期影响”

自媒体的 “商业配套论”

自媒体将 “自持 40% 办公楼” 解读为 “利好”：“楼下就是办公区，未来可能引入咖啡馆、便利店，生活更便利”。更有甚者预测：“办公楼入驻企业将带来租赁需求，业主出租更方便”。

他们强调 “20 年自持” 的稳定性，认为 “不会像散售商业那样业态混乱”，能 “长期维持社区品质”。

买房人的 “现实考量”

从同类项目的经验来看，办公楼自持可能带来这些问题：

早晚高峰的 “拥堵压力”：参考松江某商住一体项目，办公楼工作日早 8 点、晚 6 点的人流量是住宅的 3 倍，小区门口非机动车乱停放现象严重，业主驾车进出需额外预留 15 分钟。物业为分流设置的 “人车分离” 通道，实际沦为摆设。

业态引入的 “不确定性”：40% 自持意味着开发商对办公楼业态有决策权，但老城办公楼招商难度大，可能引入培训、餐饮等 “人流密集型” 业态。某小区因楼下开教育培训中心，周末电梯等待时间从 3 分钟延长至 10 分钟，业主怨声载道。

物业成本的 “隐性转嫁”：办公楼的电梯维护、公共区域保洁等成本，最终可能通过物业费分摊给住宅业主。某项目入住 5 年后，物业费从 2.5 元 /㎡涨至 3.8 元 /㎡，其中 “商业部分维护” 占涨幅的 60%。

三、老城改造的 “政策红利” 与 “执行落差”

自媒体的 “红利预判”

自媒体关注到松江老城正推进 “城市更新”，认为「新开发・丰盛里」将受益：“通波塘沿岸景观改造、荣乐东路立面翻新等工程，会提升项目价值”。更有甚者引用 “十四五” 规划，暗示 “老城房价将补涨”。

他们拍摄了周边已改造的路段，对比 “旧貌换新颜” 的图片，强化 “买入即享升值” 的预期。

买房人的 “改造实测”

实际走访发现，老城改造的 “进度与效果” 不及预期：

通波塘沿岸改造的 “局部性”：项目紧邻的通波塘路段（荣乐东路至中山中路）虽列入改造计划，但目前仅完成 100 米示范段，剩余部分因拆迁受阻，工期从 2024 年延至 2026 年。已改造的示范段以铺设步道、增加绿化为主，对居住体验提升有限。

荣乐东路立面翻新的 “表面功夫”：道路两侧老公房仅做外墙粉刷，内部管网、楼道仍破旧，“面子工程” 难以带动 “里子升值”。商户透露：“翻新后租金没涨，客流量也没增加”。

政策落地的 “滞后性”：规划中的 “老城商业升级” 提及引入高端超市，但因租金谈判失败，原定 2024 年开业的盒马鲜生至今未签约。这种 “规划美好、落地缓慢” 的状况，在松江老城改造中屡见不鲜。

四、户型细节的 “实用测试”

103㎡三房：刚需的 “空间取舍”

自媒体的 “紧凑实用论”

自媒体强调 103㎡三房 “无浪费空间”：入门玄关柜（约 2㎡）、厨房 U 型设计（3.6 米操作台）、主卧飘窗（2.1㎡赠送），“每一寸都用在刀刃上”。他们测算 “实际使用面积达 82㎡”，比同价位两房 “多赚一个房间”。

买房人的 “细节痛点”

参考同开发商 100㎡左右户型，可能存在这些问题：

• 玄关的 “收纳局限”：2㎡玄关柜仅能放下 4 双鞋 + 1 组外套，冬季厚衣物需堆客厅，“入户整洁” 成空谈。
• 厨房的 “小家电困境”：3.6 米操作台扣除水槽（0.6 米）、灶台（0.7 米），仅剩 2.3 米，电饭煲、微波炉只能叠放，取用时需频繁挪动。
• 卫生间的 “干湿尴尬”：淋浴区（1.2m×0.9m）无挡水条设计（参考同项目），洗澡后干区地面全是水，需每天拖地。

136㎡四房：改善的 “面子与里子”

自媒体的 “豪宅配置论”

136㎡四房被宣传为 “终极改善”：主卧套间带浴缸、独立书房可改儿童房、双阳台分工（生活 + 休闲），“一步到位住到老”。自媒体制作 “三代同堂生活场景” 视频，展示 “老人在阳台喝茶，孩子在客厅玩耍” 的和谐画面。

买房人的 “实际体验”

• 主卧浴缸的 “闲置率”：4.5㎡主卫放浴缸（1.5m×0.7m）后，过道仅剩 0.6 米，出入需侧身。某小区数据显示，此类浴缸月均使用次数不足 3 次，沦为 “堆放脏衣篮” 的角落。
• 书房的 “功能冲突”：2.8 米面宽的书房，放 1.8 米书桌 + 书柜后，无法再放沙发床，“客卧功能” 形同虚设。
• 双阳台的 “动线交叉”：生活阳台（连厨房）与休闲阳台（连客厅）需穿过客厅到达，晾衣服要经过沙发区，动线混乱。

五、与竞品的 “生活成本” 细分对比

与松江新城「国贸鹭原」的对比

对比项

新开发・丰盛里 103㎡

国贸鹭原 105㎡

差异分析

总价

485 万

546 万

丰盛里省 61 万

通勤到徐家汇

55 分钟（地铁）

45 分钟（地铁）

丰盛里多 10 分钟

商业能级

中低端为主

含盒马、影院

国贸更优

社区环境

混居 + 办公楼

纯住宅

国贸更纯粹

10 年持有成本

620 万

690 万

丰盛里省 70 万

结论：丰盛里适合 “预算有限 + 能接受通勤长” 的刚需，国贸鹭原适合 “重视品质 + 少通勤” 的改善。

与老城二手房「荣乐小区」的对比

对比项

新开发・丰盛里 103㎡

荣乐小区 100㎡（5 年房龄）

差异分析

总价

485 万

450 万

丰盛里贵 35 万

房龄

2026 年交房

2019 年建成

荣乐更成熟

得房率

78%

82%

荣乐多 4%

学区确定性

待定

明确对口松江三小

荣乐更稳

装修成本

精装（省 15 万）

毛坯（需 15 万装修）

丰盛里省时

结论：丰盛里适合 “嫌弃老房、愿为新房溢价买单” 的买家，荣乐小区适合 “务实刚需 + 重视学区” 的家庭。

六、保障房比例的 “社区影响”

自媒体的 “融合无害论”

自媒体认为 30% 保障房比例 “合理可控”：“都是本地居民，素质有保障”，甚至举例 “某小区混居后邻里关系融洽”，弱化保障房可能带来的负面影响。

买房人的 “案例参考”

松江某混居社区（保障房占比 28%）的业主反馈：

• 物业服务的 “差异化”：保障房区域的绿化维护频率（每周 1 次）低于商品房（每周 2 次），垃圾清运延迟 1-2 天。
• 社区活动的 “参与度”：商品房业主组织的团购、亲子活动，保障房业主参与率不足 10%，社区凝聚力弱。
• 二手房的 “估值偏差”：同户型商品房比保障房挂牌价高 5%，但成交周期长 7 天，买家更愿选 “性价比高” 的保障房。

七、购房决策的 “细节指南”

楼层选择的 “黄金法则”

• 避坑楼层：1-3 层（临近保障房 + 采光差）、腰线层（积水风险）、顶楼（老房漏水率高）。
• 优选楼层：10-15 层（避开老公房遮挡，采光充足）、远离办公楼的楼栋（如 5#、7#）。

合同谈判的 “关键条款”

1. 保障房隔离协议：要求开发商明确 “商品房与保障房物理隔离（独立出入口、围墙分隔）”，避免后期混居。
2. 办公楼管理条款：约定 “办公楼营业时间（早 8 点 - 晚 8 点）”“外来人员登记制度”，减少对住宅干扰。
3. 改造进度承诺：将通波塘沿岸改造、荣乐东路翻新的竣工时间写入合同，逾期按日赔偿（总房款的 0.01%）。

装修改造的 “实用方案”

• 103㎡三房：厨房加装下拉篮（0.3 万）、卫生间做挡水条（0.1 万）、玄关柜扩容（0.5 万）。
• 136㎡四房：主卫浴缸改淋浴区（增加 0.5㎡过道）、书房做折叠沙发床（0.8 万）、阳台做防水升级（0.6 万）。

八、结语：老城新盘的 “价值坐标系”

「新开发・丰盛里」的价值，需要放在松江老城的 “时空坐标系” 中审视 —— 它既是老城更新的 “产物”，也带着老城固有的 “局限”。

对于熟悉老城、依赖老城资源的原住民，它是 “用 35 万新房溢价换 10 年居住品质” 的划算买卖；对于来自市区的新市民，它是 “用 55 分钟通勤换大三房” 的无奈选择。但无论哪种身份，购买这里都需要明白：老城的 “成熟” 是把双刃剑，既意味着便利，也意味着难有颠覆性改变。

在房地产进入 “精细化” 的时代，没有 “绝对好盘”，只有 “相对合适”。「新开发・丰盛里」的意义，或许在于为松江老城的购房需求提供了一个 “看得见摸得着” 的选项 —— 它不完美，但真实；有缺陷，却可及。最终是否选择这里，取决于你对 “老城生活” 的接受程度，以及对 “新房梦想” 的妥协尺度。毕竟，买房的终极答案，永远藏在自己的生活规划里。