美二把手忍无可忍，在1亿民众面前，对特朗普说了句不堪入耳的话

特朗普签署新行政令应对中美科技竞争，忍无可忍的美国二把手，当众对特朗普说了句不堪入耳的话。

当地时间7月23日，特朗普在美国华盛顿举行的AI峰会上签署了一份长达28页的“AI行动计划”，这份计划包含90多项具体措施，核心目标是确保美国在AI领域对中国的领先地位。

特朗普在讲话中宣称，“从今天起，不惜一切代价在AI领域引领世界发展，将是美国的一项政策”。表面上看，这份计划强调“推动美国创新”和“消除官僚主义繁文缛节”，但实际上暗藏玄机。

首先，计划提出要简化数据中心建设的许可流程，推动能源基础设施升级，甚至要求联邦机构审查并废除阻碍AI发展的政策。这些措施看似是为了扫清技术发展的障碍，但批评人士指出，这实际上是对谷歌、微软等大型科技公司的“变相馈赠”。

例如，计划中提到的“联邦政府采购的所有大型语言模型必须具备中立性、无偏性”，看似是为了确保技术公平，实则可能为科技巨头垄断政府采购市场铺平道路。

更值得注意的是，这份计划将“全球影响力”列为三大支柱之一，明确提出要向全球推广美国AI技术，防止其他国家依赖中国的AI模型或芯片。

为此，特朗普政府计划与科技企业合作，推出包含AI模型、硬件和软件的“全套出口套餐”，试图将美国技术标准强加给国际市场。这种做法看似是在推动技术合作，实则是为了垄断全球AI产业链，尤其是针对中国——这个在AI应用领域快速崛起的竞争对手。

不过，特朗普的如意算盘可能面临现实挑战。此前他推出的5000亿美元“星际之门”AI基建项目，因合作方在选址、投资规模等问题上分歧不断，启动半年后仍未落地任何实质性项目。

此次的“AI行动计划”虽然描绘了宏伟蓝图，但能否在未来一年内落实90多项措施，还要打一个大大的问号。

万斯为何公开炮轰总统？

就在特朗普沉浸于AI蓝图的美好畅想时，美国副总统万斯突然“泼了一盆冷水”。尽管没有直接点名特朗普，但万斯在多个场合的言论明显与总统的政策基调相左。

例如，在2月的巴黎AI行动峰会上，万斯批评欧洲对AI的“过度监管”，强调美国应“专注于抓住AI的机会”，而非被安全担忧束缚手脚。这种立场与特朗普政府放松监管的思路看似一致，但背后却隐藏着更深层的矛盾。

首先，万斯的批评可能源于对特朗普政策实际效果的担忧。特朗普主张扩大与中国企业的AI合作，试图通过技术输出垄断中方产业链，但这种做法存在巨大风险。

中国在AI应用领域的快速发展已经引起美国警惕，例如中国企业在制造业、机器人领域的AI应用可能颠覆现有产业格局。万斯作为对华强硬派，担心过度合作会导致技术泄露，反而加速中国的追赶步伐。

万斯的言论可能反映了共和党内部分歧。特朗普的AI政策虽然得到硅谷科技领袖的支持，但却引发了保守派的不满。

例如，共和党此前提出的禁止各州监管AI的提案，因遭到141个组织联名反对而在参议院被否决。万斯作为副总统，需要平衡党内不同派系的利益，而公开批评特朗普的政策，可能是为了争取保守派的支持，为自己未来的政治野心铺路。

此外，万斯与特朗普在AI监管理念上的差异也不容忽视。尽管两人都主张放松监管，但万斯更强调“机会优先”，而特朗普的政策则更多体现了“商业优先”。

例如，特朗普的计划中多次提到要“消除意识形态偏见”，这被解读为试图削弱环保、隐私等非商业因素对AI发展的影响。而万斯则更关注AI对国家安全和社会稳定的影响，他在巴黎峰会上特别提到要确保美国在AI领域的“主导地位”，这种立场与特朗普的商业利益导向存在微妙差异。

分歧背后的深层博弈

特朗普与万斯的公开分歧，实际上折射出美国AI战略的多重矛盾。首先是技术发展与监管的矛盾。特朗普政府试图通过放松监管激发创新，但过度放任可能导致技术滥用风险。

例如，AI生成的深度伪造内容已经对选举安全构成威胁，而各州正在积极立法应对此类问题。特朗普的计划却试图限制州级监管，这种做法不仅引发了地方政府的不满，也让科技公司面临更大的道德争议。

其次是商业利益与国家安全的矛盾。大型科技公司希望通过全球合作扩大市场份额，而军方和保守派则担心技术外流损害国家安全。

例如，特朗普政府计划向盟友出口AI技术，但中国通过自主创新正在缩小与美国的差距，这种情况下，单纯的技术输出可能无法遏制中国的发展，反而会暴露美国的技术短板。万斯的批评，实际上是在提醒特朗普政府：在追求商业利益的同时，不能忽视国家安全这个底线。

更深层次的矛盾，则是联邦与州的权力博弈。特朗普的AI计划试图通过联邦政策限制州级监管，例如要求联邦机构在分配AI资金时评估各州的监管环境，对“过度监管”的州限制拨款。

这种做法遭到了各州的强烈反对，马里兰州参议员凯蒂·弗莱·赫斯特就指出，“各州一直是民主的实验室”，联邦不应剥夺地方立法的权力。

这种矛盾在AI监管领域尤为突出——科罗拉多州已经立法防止算法歧视，新泽西州对AI深度伪造内容实施刑事处罚，而联邦与州的政策冲突可能导致美国AI治理体系的碎片化。

这场博弈的结果，将直接影响美国AI的未来走向。如果特朗普的政策得以顺利实施，美国可能在短期内形成技术垄断，但长期来看，过度依赖商业利益可能导致技术创新后劲不足，同时引发国际社会的反弹。

而如果万斯等人的主张占据上风，美国可能转向更保守的技术保护主义，这虽然能在一定程度上遏制中国的发展，但也会削弱美国技术的全球影响力。

无论最终结果如何，有一点是明确的：在AI这个关乎未来的战略领域，美国内部的分歧远未结束，而这种分歧将深刻影响全球AI的发展格局。

环球网：特朗普政府“AI行动计划”被抨击：“变相馈赠”大型科技公司，不会服务于公众

北京日报客户端：“星际之门”还未开启，美国又放“大招”？特朗普或公布“AI行动计划”