“可乐”明码标价，“土豆”不行？

点击上方小卡片关注一下，记得星标！

我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！

近日，上海和平饭店一杯可乐卖50元的新闻，引发了网友的广泛关注。

7月20日，有网友发布视频称，其在和平饭店点单后，服务员当面将一罐市售约3元的330毫升罐装可口可乐倒入杯中，收取50元费用。

饭店工作人员回应称，可乐、雪碧均为50元/罐，与市面产品无差异，依云矿泉水750毫升售价90元，且所有消费需加收服务费（比例未公开）。

此外，顾客若自带酒水需支付300元开瓶费。

上海市黄浦区市监局明确表示，该定价属于市场调节价，商家享有自主定价权，只要明码标价且消费者自愿购买即合法。

然而，这一事件仍引发争议：

一方面，部分消费者认为，50元售价较成本溢价超1500%，且服务员仅完成倒罐动作，未提供差异化服务，溢价合理性存疑；另一方面，支持者认为和平饭店作为百年历史地标，其品牌价值、外滩景观及高端体验构成合理溢价，消费者可“用脚投票”。

法律界人士指出，商家需提前明确告知服务费及开瓶费细则，否则涉嫌侵犯消费者知情权。

目前，和平饭店暂未调整定价策略，市监部门未进一步干预。

三刀认为，商家有权自主定价，明码标价且自愿购买就合法。

这话虽然听着没毛病，但它就像一根针，刺破了老百姓心里那层“公平”的窗户纸。

不可否认，高端场所的溢价本就包含场景价值，就像泰山山顶的矿泉水卖10元，没人会较真成本，因为运输、人力都是实打实的开销。

可问题的关键，从来不是“高端场所该不该溢价”，而是“为什么有的溢价被捧为‘市场规律’，有的溢价却被斥为‘哄抬物价’”。

就像菜农1.5元进的芹菜卖2元，罚了几万；超市1.2元进的土豆卖2元，罚了30万了。

这些民生商品的涨价，理由被定性为“扰乱市场秩序”，可和平饭店的可乐溢价1500%，却成了“明码标价即可”。

合着物价局是“管小不管大”，专盯挑着担子的，不敢碰镶着金边的。

这种双标，戳中的正是百姓对“规则公平”的朴素认知。

当然，我们也不是不懂“一分钱一分货”，我们也懂景区的水贵、机场的饭贵，但这些场景里，很少有人会像对和平饭店这样在意。

因为和平饭店的“溢价”，太直白太“不装”：服务员当着面倒罐，等于把“你花的钱里，几乎没有一分是可乐本身”这个事实，狠狠甩在消费者的脸上。

有人辩解：“民生商品和非必需品不一样，粮食蔬菜是刚需，必须管；可乐不是刚需，嫌贵可以不买。”

这话在理，可“刚需”的边界，真的这么清晰吗？

这种“被绑架的消费”，和农民不得不买种子、市民不得不买蔬菜，本质上有多大区别？

说到底，大众愤怒的，不是50元的可乐，而是“规则跟着身份变”的无力感。

就像有人感慨：“穷人买根葱都要货比三家，富人花50买杯可乐却被赞‘有档次’——这不是市场自由，是把人分成了三六九等，各用各的规则。”

对于普通人来说，他们可以不去和平饭店，但他们绕不开菜市场、绕不开超市。

然而，遗憾的是。

这些地方的定价权牢牢攥在“不能贵”的规则里，另一些地方却可以“想多贵就多贵”，这种割裂感，总会让人心里不是滋味。

除此之外，“商家有权自主定价”本身没错，可当这句话和“土豆涨价被罚30万”放在一起，就显得格外刺耳。

不是说市监局错了，而是在大众眼里，监管者本该是“天平”，定价可以有高低，但规则的尺子，该量得一样齐。

或许，这才是百姓真正想要的“公平”。

请【 点赞 】，点【 在看 】，把文章【 转发 】给您身边的人，谢谢！

微信最近更新规则啦，只有星标这个公众号的读者，才能看到正常的内容更新。记得：点公众号头像图标—点右上角“...”—点“设为星标”，这样就不会错过更新啦~

点击上方小卡片关注一下，记得星标！

谨防失联，可关注下面小号

郑重声明：

文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。

此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。

另，如有侵权，请联系删除，谢谢！