真的那么薄吗？各大手机厂商如何“套路”折叠屏手机的厚度

2025 年的可折叠屏智能手机确实已经变得非常轻薄。然而，就在制造商们展示一个又一个毫米级新世界纪录的同时，营销的幕后却暗藏着一些小手段——事实证明，各大品牌在声明中“掩盖”了一些重要细节。一方面，这不会影响用户的任何使用体验，但实际上，它却能让智能手机在消费者眼中更具吸引力。这绝对算不上欺骗，但你可以称之为伎俩。

如何测量手机的厚度

最近，关于荣耀Magic V5和三星Galaxy Z Fold 7到底谁更薄，引发了一场讨论。众所周知，Galaxy Z Fold 7机身厚度的官方数据是8.9毫米，荣耀声称Magic V5厚度达到了创纪录的8.8毫米。

有好事者专门进行了真机比较：将两款手机并排平放，在上面放一张卡片，把一个小球放在中间，比较结果恰恰相反，小球总是滚向Galaxy Z Fold 7——三星Galaxy Z Fold 7实际上略薄一些。

那么，荣耀从哪里得到了8.8毫米这个数字呢？答案出奇的简单（也有点令人尴尬）：荣耀测量了这款设备……在没有贴屏幕保护膜的情况下。

有好事者专门查阅了荣耀的技术页面后发现，Magic V5的厚度声明并未考虑外屏和内屏保护膜——尤其是在没有内屏保护膜的情况下。这听起来尤其奇怪，对于脆弱的折叠屏智能手机来说，内屏保护膜是永久“内置”的，一些厂家为了更好保护屏幕甚至会采用UTG玻璃作为内屏保护膜，而荣耀Magic V5的内屏采用了塑料保护膜，但为了弥补未使用超薄玻璃（UTG）带来的内屏强度变化，加了增强碳纤维衬板。不论什么材质，各厂家都不建议用户自行揭除，只有专业人员才能（并且应该）在维修期间将其揭除。

更有好事者专门使用游标卡尺进行测量了撕去内外屏保护膜前后的Magic V5的尺寸，得出了以下尴尬的结果：

荣耀确认，广告中使用的测量数据没有包含这些保护膜。此外，包括Magic V2在内的前几款机型也使用了类似的测量标准。该公司向科技网站Android Authority解释说，这是一种常见做法，“并非荣耀独有”。

但如果8.8毫米的厚度是在揭掉必要的保护膜之后才能实现，跟消费者实际到手的并不一样，那还有意义吗？然而，现在看来，这些数字似乎只是为了迎合一句“最薄折叠屏手机”的漂亮口号，而不是为了进行客观的测量。

还有谁在美化手机的厚度

有好事者开始深入研究其他品牌的描述。结果发现：

OPPO Find N5（厚度 8.93 毫米）也是在不带保护膜的情况下获得的数值。

vivo X Fold 5和华为Mate X6也是在未贴上保护膜的情况下进行了测量。

小米一直含糊其词地声称自己遵循“行业标准”，但实际上并不存在既定的标准。

谷歌指出，Pixel 9 Pro Fold的厚度不包含摄像头模块，但并未像国产厂商那样在某个角落标明去除了保护膜。

三星也未给出明确的答案，但Galaxy Z Fold 7的技术页面列出了从屏幕到背面的尺寸——大概是贴了膜。

这一操作也会影响手机的重量。例如：

荣耀标明Magic V5的重量（217g）不包含保护膜。

OPPO Find N5（229g）、vivo X Fold 5 和华为Mate X6也通过去除内外保护膜减轻了重量。

三星和谷歌则未具体标明此类细节（估计是没想到还有这样的“骚操作”），似乎给了消费者一点点信心。我并不认为国外大厂更诚信，或许是比较“死板”吧，又或许是国内厂商比较“聪明”（开玩笑的）。

手机的厚度真的重要吗？

有人会说，0.1毫米甚至1毫米都无所谓。但在市场竞争中，每一毫米都足以成为“全球最薄”的宣传理由。这种对事实的“优化”会导致消费者不信任，并削弱忠实用户对制造商诚信的信心。

当手机品牌故意挑选有利的指标，有选择性地忽略真实的用户体验时，他们可能会赢得广告竞赛，但却失去观众的信任。

但有一点可以肯定：在行业标准明确之前，手机制造商们将继续玩弄数字游戏。但如果越来越多的用户开始注意到这些花招，或许这些品牌会考虑改正自己的做法。又或许会向更加不好的方向发展，最终“劣币驱逐良币”，其他手机品牌也会“觉醒”并加入进来——比如苹果，它以降低（并标准化）用户体验而闻名——不管是去除可更换电池、消灭耳机孔还是减配充电头，根本不屑于搞“薄0.1毫米”这种小伎俩，而是直接“明火执仗”制定新标准。随着可折叠屏iPhone的传闻不断，游戏规则可能很快再次发生改变。