【史话】旧中国被列强欺凌，主要原因是不是科技落后、国力太弱？

1950年10月19日，中国人民志愿军首批作战部队入朝；10月25日，志愿军第40军第118师在两水洞、丰下洞地区与由温井向北镇进犯的李承晚军进行了一次遭遇战，全歼敌军一个营及一个炮兵中队。这是志愿军赴朝后的首战，战后、主席致电：“庆祝你们初战胜利。”

1951年，党中央决定将两水洞战斗的1950年10月25日，定为抗美援朝纪念日。到1953年7月27日，朝鲜人民军、中国人民志愿军和联合国军在朝鲜板门店签订关于《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司 令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》（简称“板门店停战协定”）。

思考者上学时，历史学得不好，尤其近代史。所以对“九一八事变”也就没感到有多么特殊，类似事件在中国近代史上实在太多了。第一次感到“九一八事变”的不同，是因为歌曲《松花江上》。

当听到并喜欢上了这首歌之后，思考者了解到这首歌的创作和两个重大历史事件有关：一个是“九一八事变”，一个是“西安事变”。这时，思考者才意识到“九一八”时期时中国的孱弱，日本这个小小的弹丸之国竟然对中国想打就打。

包括“九一八事变”六年之后的“七七事变”，事发都如出一辙：自导自演、搞出点事情来，然后嫁祸中国军队，接着就理直气壮地对中国军队开火。这也太TMD不把中国人当回事儿了吧？！

第一次看到这段史料时，思考者觉得小鬼子实在是欺人太甚。可令我想不到的是：面对日军挑衅，国军却接到了不抵抗的命令。这个命令，有说是源于蒋介石，有说是张学良的自作主张、并未请示蒋介石。认为是张学良自作主张的，给出的证据是：事发时，蒋介石正在长江中的“永绥”舰上前往南昌督师剿共、不知道日军已在沈阳动手。

可是，更多学者都指出一个不容忽视的事实：在1930年的国民党三届四中全会上，张学良已经与蒋介石商定，东北外交完全归中央办理。1931年的8月16日，蒋介石也曾致电张学良：“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。吾兄万勿逞一时之愤，置国家与民族于不顾。”这封电报，张学良收到后曾转知东北各军事长官。当年的陆海空军副司令行营秘书处主任洪钫、东北军旅长何柱国，在回忆中均有谈到。

“九一八”也不是孤立事件。在之前的9月13日和15日，东北就已经发生过日军袭击中方军警事件。这些事件，和“九一八事变”时日军发动袭击的情况几乎一模一样，中方都是“未加抵抗”，被日军“一律解除武装”。

“九一八事变”发生前，张学良就已与蒋介石达成“力避冲突”“应予不抵抗”的共识。大的方针已定，事变发生时，张是否曾经请示过蒋就没有实际意义了。

当时的东北，可是中国最为富足的地方，也是东北军经营多年的老巢。不抵抗的对策，使得日军长驱直入，很快占领东北全境。从此，张学良背负上“不抵抗将军”的骂名。其四弟张学思，也被同学用墨汁在衬衣上写下“不抵抗将军之弟”来羞辱。

5年之后的1936年12月9日，爱国青年去临潼向前来督促张学良剿共的蒋介石请愿，要求共同抗日。张学良怕发生意外、赶来劝阻。于是，学生们唱起“九一八，九一八，从那个悲惨的时候，脱离了我的家乡，抛弃那无尽的宝藏。流浪，流浪……”

悲壮的歌声打动了张学良，他沉痛地说：“请大家相信我，我是要抗日的……我在一周之内，用事实来答复你们。”三天后，张学良兵谏蒋介石抗日。西安事变后，人们开始相信：东北军当时不抵抗日军，其实是屈从于蒋介石的既定方针。

但在张学良晚年自述中曾说，九一八事变后，下不抵抗命令者，是他自己，而非中央政府。有人以此来试图洗清蒋介石的“不抵抗”骂名。可事实是，一直到9月23日，国民政府的《告全国同胞书》还是这样的内容：政府现时既以此次案件诉之于国联行政会，以待公理之解决，故已严格命令全国军队对日军避免冲突……

清者自清。“不抵抗命令”到底是来自国军的统帅蒋某人，还是来自国军的副帅张某人，思考者不想再去和谁辩论。但从那时起，由中共党员张寒晖创作的《松花江上》就注定成为一首记入民族史册的歌曲；九一八这天也成中华民族刻骨难忘的国耻日。

思考者刚开始知道“九一八”这段历史时，开始时只是为东北军的不抵抗而感到悲愤。接下来，了解到马占山将军率黑龙江一省之孤军，打出了武装抗日的第一枪“江桥抗战”时，内心又充盈了骄傲。

但进一步了解到下面事实，心里又灌满憋屈：东北有十六万国军，而日本关东军只有两万。就这两万日军就敢向十六万国军发起了进攻，并把国军赶出了东北。

1937年春，29军主要将领（前左起）张维藩、张自忠、宋哲元、刘汝明、石友三，后左起：郑大章、冯治安、赵登禹、佟麟阁

再后来，又了解到1933年的长城抗战，二十九军500精兵组成大刀队趁夜色潜入日营砍杀日军时，心里充盈了中华儿女的满腔热血。可当后来知道：长城沿线国军有二十五万、进攻日军只有八万时，思考者欲哭无泪！

我们的祖国，曾经是怎么样的孱弱！等到二战结束，日本宣布无条件投降时，已死伤三千五百万人的中国，整个都沸腾了。可是国人不知的是：早在日本宣布投降之前的1945年2月，美苏英三国首脑就已经签订了《雅尔塔协定》。

作为四大同盟国之一的中国，竟然在没派代表参会的情况下，自己的权益被其他三国敲定了。协定中与中国有关的内容是：

• 1、蒙古人民共和国现状需予维持。
  2、大连商港须国际化，苏联在该港的优越权益须予保证。
  3、苏联租用旅顺港为海军基地。
  4、中东铁路、南满铁路由苏中合办公司经营。

看到了这些内容，思考者觉得怀疑：当时的中国真的是胜利方吗？！如果是，怎么会这样不被人放在眼里？！……你胜了，胜利成果是你的土地被换了个人继续占领！这TMD能叫胜利吗？

后来，思考者了解了一些世界史，知道了早在1938年，英法德意四国签订《慕尼黑协定》时、就是这样对待捷克的。当时，不被允许参加会议的捷克斯洛伐克的代表说：

• “英国代表霍拉斯爵士把新计划的要点告诉了我们，并交给我们一张地图，上面标明了将要立即被占领的地区。我提出反对意见……“
  “一个法国人用十分粗暴的态度向我们解释说，这是一项无权上诉、也不可能改变的判决。”

同样的一幕落在中国人头上。捷克斯洛伐克是个小国，而我们是四大同盟国之一、堂堂的中华民国啊！竟然被别人像奴隶一样，从一个人手上，移交到另外一个人的手上，而不征得本人同意！

究其原因是：1941年６月，德国进攻苏联，1945年５月、苏联炸平德国首都柏林；1941年12月，日本偷袭珍珠港，1945年8月、美国在日本长崎和广岛投两颗原子弹。于是，苏联、美国，事后都成了名副其实的胜利者。战败的日本，把对胜利者的敬畏留给了美国和苏联……

十四年抗战中，死伤的三千五百万条鲜活的同胞，竟然被当作空气一样忽略了：美国人没有理会，英国人没有理会，苏联人也没有理会。甚至，连无条件投降的日本人同样没有理会。

三千五百万条死伤的生命，没能给中华民族换来一点点的尊严！中华民国就这样，不TMD被人当回事儿！！悲哀啊！！！

而这并不是第一次。早在北洋政府时期的一战，我们也是所谓“战胜国”，然而胜利成果是德国在山东的权益转给了日本。这是多么具有讽刺意味的的胜利啊！

当时的中国，就是这般如此地窝囊！悲愤之余，年轻的思考者怒不可遏，从那时起、便开始研究近代中国，结果发现：自一八四零年以来，中华民族的历史只写着两个字，那就是“屈辱”！

广州合约、南京条约、虎门条约、望厦条约、黄埔条约、瑷珲条约、天津条约、北京条约、勘分西北界约记、烟台条约、伊犁条约、印藏条约、辽南条约、马关条约、辛丑条约、二十一条……哪一个条约不是丧权辱国？！

在八国联军侵华时，他们只有一万七千余人；就这么些人就可以在一个四万万人的地盘上随意撒野，烧杀抢掠、无恶不作。

有人说，那时的中国任人欺凌，主要原因是科技落后、国力太弱。但思考者不这么认为，觉得持这样观点的人，不仅脑残、而且智弱。甲午战争中，邓世昌下令向日舰撞去时，背后真相是：北洋舰队拥有全亚洲最大和最先进的舰队。结果呢？北洋舰队全军覆没。

所以，那时的中国被列强欺凌，关键原因绝对不是科技落后、国力太弱！各位看官，如果您还不信，我们就看新中国。抗美援朝时，刚建立的新中国，科技强不强？国力弱不弱？……

思考者知道，有些人并不认为那场战争是中国赢了，可是请问：在这场战争的参战国中，如果不是中国赢了，谁敢说是他赢了呢？

对了抗美援朝，思考者在这里只谈两个问题：

第一、杜鲁门亲自说过当时的美国政府"像猎狗一样到处寻找能和中国方面取得信息交流的线索"（也有说法称：此语出自国务卿艾奇逊）。一个战胜者，会这样迫不及待地找机会和对手沟通吗？

第二、1965年3月，美国派出了地面部队侵略南越。中国发出警告，不得越过17度线，否则中国将出兵。如果中国在抗美援朝中是失败者，中国政府会这么牛逼哄哄地给美国下最后通牒吗？并且，美国还乖乖听话、最终也未敢越过17度线啊！……

在韩国首尔有一个“朝鲜战争纪念馆”，桌台上的《战死者名簿》密密麻麻的写满了联合国军阵亡将士的名字，扉页写着李奇微的话：单单从数字上，你也可以看得出——我们战败了。联合国军阵亡人数573000余人，中共、北朝军阵亡535000余人。

我们该如何解读这个数字呢？当初侵略中国时，日本军部的作战计划，是按一个日军战胜十个中国人设计的；而抗美援朝，新中国竟把战果改写成这样！况且，当时新中国面对的还是代表全世界的联合国军，其中的主力对手、是把日本打得乖乖听话的美国。

美国Omaha PublicSchools（一所公立学校）在2007年12月4日制作的《The Korean War》的幻灯片中，第十九张的内容是：Gen.Mark W.Clark says he has"the unenviable distinction of being the first US Army commander to signan armistice without victory。"

翻译为中文是：马克•W•克拉克将军曾说过，他是“不值得羡慕的、第一位在没有取得胜利的停战协议上签字的美国陆军指挥官”（注：这句话出自于《马克·W·克拉克将军自传》）。克拉克是“联合国军”的第三任总司令，前两任分别是麦克阿瑟和李奇微。

美国曾经是两百年以来所有战争的胜利者，这段不败的历史被中国的抗美援朝改写了。各位看官，你说：刚刚建立的新中国，国力能够比拼得过联合国军的十七个国家吗？！那么，之前的中国之所以那样被屈辱，最重要的原因真的是科技落伍、国力太弱吗？

抗美援朝是个奇迹；是全体中国人“一不怕苦、二不怕死”创造出来的奇迹。在这个奇迹的背后，比拼的关键的不是科技、也不是国力，而是一种叫信念的东西！

1931年，当日本人欺负到中国头上，蒋介石要“避免冲突”、期待“国联行政会”“公理之解决”。1950年，毛主席看到美军在朝鲜的行动、威胁到中国安全，就派出部队、走出国门作战。

仅仅相差19年，中国的表现如此天地之差！这仅仅是19年来国力和科技的进步？！……各位看官，思考者知道您已经看懂了！抗美援朝，让整个世界重新认识了中国。从此后，再没有哪个国家敢计划用他们一个人来打败十个中国人了！

时至今日，越来越多的人认为：一九四九年新中国建国时，毛主席宣告了“中华人民从此站起来”。但，让全世界真正理解这句话的意义，是在抗美援朝战争签订停战协定那天。

抗美援朝，是中华人民共和国的立国之战。这场战争以后，彭大元帅无比自豪地说：西方侵略者几百年来，只要在东方一个海岸上架起几尊大炮，就可以霸占一个国家的时代，一去不复返了！

民间流传这样的故事：一个在印尼土生土长的华人老师，在抗美援朝战争后，放弃了印尼国籍、返回到中国。有人问他为什么，他说“抗美援朝以后，我自己第一次觉得想做个中国人”。