从朱棣文看美籍华人在新时代的期许

文︱关品方

最近笔者有昔日皇仁书院的同窗好友（荣休教授、大学校长）建议我谈一下中国对美籍华人在中美硬核抗衡的新时代应有的期许，特别提到朱棣文。笔者最近谈过黄仁勋、梁见后，年前也谈过陈香梅、赵小兰。本文介绍朱棣文。

朱棣文（Steven CHU），1948年生于美国密苏里州圣路易斯，今年77岁，祖籍江苏太仓，是著名的美国华裔物理学家，诺贝尔物理学奖（1997）获得者。他1970年（22岁）罗彻斯特大学毕业，获得数学学士和物理学学士双学位，继续到加州大学柏克莱分校深造，追随实验物理学大师康明斯教授做研究。

朱棣文不仅在学术界有卓越表现，还曾担任美国能源部长（2009至2013，奥巴马执政期间），强调清洁能源研发，倡导对温室气体排放的控制。他曾任斯坦福大学教授，是多个学术机构的院士；1998年获任中国科学院外籍院士。

朱棣文以其在激光冷却和捕陷原子方面的研究而闻名。当年他与坦努吉和菲利普斯3人一同荣获诺贝尔物理学奖。他的研究还包括肌蛋白细胞的收缩，被称为“分子马达”。

最近（7月13日），朱棣文与其他五位科学家一起获得了基础科学终身成就奖（奖项在北京颁发），标志着他在科学界的卓越贡献得到高度认可。他在刚举行过的第三届国际基础科学大会“物理之夜”上，强调科学进步需要群体共同努力的重要性，指出中美两国科学家之间可持续性的合作非常重要。

朱棣文不仅是一位杰出的科学家，也是一位积极推动科学教育和国际合作的倡导者。他的经历展示出个人潜在才能与开放教育环境相结合所能达到的高度，高瞻远瞩，不是华府政客们能听得明白。

朱棣文对中美关系的看法，主要集中在科技合作与教育交流方面。他强调中美两国在基础科学研究领域的合作对于双方乃至全球的重要性。

他认为基础科学的合作可带来共赢，是中美两国实现共赢的关键。他在接受《赛先生》采访时指出，尽管每个国家都希望在制造汽车、计算机等方面竞争，但这并不意味着必须成为敌人或军事冲突的导火线。他强调基础科学因开放交流而蓬勃发展，这种交流不仅能够促进商业活动，还能够推动产业竞争，应该是良性的、健康的竞动和发展。

朱棣文呼吁中美双方在教育和科学领域充分沟通。他认为高等教育的开放和科学技术的自由，在相互交流的过程中最终会对社会产生积极影响。如果将对方拒诸门外，认为所有来自对方的人都是坏人和魔鬼，那将会是灾难性的。他表示将尽自己所能去游说，希望中美两国能够保持开放的态度，促进本科生、研究生和博士后的国际交流。他甚至认为，如果拒绝中国人到美国大学留学，对美国大学而言，将会是灾难性的、毁灭性的。

朱棣文还强调国际合作在应对气候变化等全球性挑战的重要性。无论如何，需要所有的基础科学共同努力来解决气候变化问题。他认为中美两国在这一领域的合作尤为重要，因为气候变化是跨国界的问题，需要在全球范围共同努力合作。

即使在被认为最具商业价值的人工智能领域，朱棣文同样认为互相交流对于整个AI领域的发展具有巨大价值。他指出虽然企业在专有机密信息方面有自我保护的需求，但基础科学的开放交流始终是推动技术进步的关键。

朱棣文还提到《中美科技合作协定》历史上的重要性。该协定自1979年藉中美建交的契机签署以来，一直是中美两国在科技领域合作的压舱石。尽管近年地缘政治紧张局势对该协定的续签和合作内容收窄产生了破坏性影响，但他认为这协定在过去46年来中美两国在科技领域的信息共享、教育交流和科学合作方面一直发挥着重要作用。面对当前的地缘政治环境，中美两国需要在开放科学和国家安全之间找到适当的平衡。

笔者认为，科学家们应该利用自己的个人和专业关系促进中美对话和理解，而不是将基础研究以私藏原则来捍卫。科学家们不应只做旁观者，而应积极参与到维护中美科技合作和推动中美友好往来的事业上来。朱棣文对国际政治有极其清醒的认识，笔者认为十分难得。

言者谆谆，听者藐藐。中美关系太重要，不能够交给政客来全权处理。朱棣文建议科学家们应该通过提出具体的想法和计划维护中美合作，而不只是嘴巴上说说。他相信中美两国在科技领域的合作不仅可以推动知识的进步，还可以成为重建两国互相信任的渠道。

朱棣文对中美关系的看法主要集中在通过基础科学的合作来实现共赢，保持互动的渠道畅通以应对全球性挑战、在地缘政治环境找到合适的平衡点。笔者认为，其实中美两国何止在科技和教育领域合作对双方以及全球都有益，在人文科学和文化交流方面同样重要。问题是军事产业在军备武器市场以及金融产业在资本货币市场，为少数垄断集团逐利的本质一朝不改，始终是全球各地战争破坏的源头、是中美关系和平发展的障碍。知易行难，举步维艰。

朱棣文的家庭背景，与中国有深厚渊源。他祖籍江苏太仓，祖父朱筑岩是太仓文化界名人；父亲朱汝瑾毕业于清华大学化工系、美国麻省理工学院化学博士；母亲李静贞同样来自清华大学，主修经济。朱棣文在美国出生成长，但始终保持着对中国文化的认同，有其宗族背景。他本人对于自己华裔的身份有坚定的认同感，多次公开表示自己是纯粹的中国人。这种身份认同和国籍隶属并无矛盾。1998年，朱棣文获得诺贝尔奖后翌年回到祖国寻根，表达了自己作为中国人的自豪感。他受邀成为中国科学院外籍院士，致力为中国科学界的发展做出贡献。2009年，他被奥巴马任命为能源部长，在任4年间推动了美国在新能源开发方面的进步，亦同时加强了中美两国在科技领域的合作。他对自己的华人身份有深刻的理解和强烈的归趋。

笔者认为，我们应理性看待美籍华人学者的多元身份和社会角色，期待他们作为美国社会的重要组成部分，为中美和平合作及互动交流多作贡献。美国具有文化多元性和种族复杂性。美籍华人有他们的个人选择，立场会受到历史背景、成长环境、价值观念、工作条件等多重因素影响，于家国之思有程度上的不同，不必强求狐死首丘、更不应被标签定义；只要在中美关系动态变化的过程中坚持不偏不倚的理性认知就得。

我们对美籍华人的合理期望维度，应该尊重其多元身份认同与国籍法律义务。美籍华人已加入美国国籍，依法对美国负有公民义务，其政治立场和社会参与基于美国法律框架。但作为华裔，他们对中华文化的传承意愿、与中国的民间交流，应得到鼓励尊重、而非被道德绑架。他们可以起到促进跨文化理解的桥梁作用，以其横跨太平洋两岸的人际关系、个人能力和文化背景，美籍华人可以在中美民间交流中发挥积极作用，减少误解、增进互信；通过学术、商业、文化领域的合作交流，传递客观信息，保持清醒头脑，避免被美国政客的极端立场裹挟。这又是知易行难，不应求全责备。

在这方面，朱棣文坚守客观理性的认知底线，面对中美关系敏感议题，能够避免陷入非此即彼的对立思维，十分难得。

美国政客立场先行，将美国当前的困境归咎于中国、忽视全球化互利的本质，是对历史进程与经济规律的错误解读。期望政客们基于事实与逻辑，而非想象与狡辩，希望他们不搞双重标准，放弃专门利己绝不利人的思维，排除狭隘的种族岐视和意识形态的偏见。现在看来，所谓MAGA的思维大势已成，短期内极难改变，要警惕极端立场、严肃对待，更不可与狼共舞，幼稚天真。

二战期间日裔美国人（美籍日人）因美日关系恶化而在美国遭受系统性歧视（被困集中营、财产没收）的历史表明，族群标签化和政治极端化对少数族裔群体在美国这个豪强国度，一旦政策走偏，可以造成灾难性后果。当前中美关系紧张，美籍华人需要警惕莫被卷入地缘政治漩涡，对双重身份的心理调适要有高度觉悟。美籍华人家庭在双文化的社会化过程中也可能对子女的心理健康产生影响，过度强调单一文化认同或过度陷入身份认同焦虑，都可能加剧代际矛盾与心理压力。美国MAGA的社会压力要求华侨子女“选边站”，被利益绑架的恶劣影响将会是长期的，不能不引以为忧，严重的甚至涉及人身安全。在全球化利益交织的时代，在美国居留的华裔科学家们应该基于对自身贡献的自信勇敢发声，不应沉默地继续躲在MAGA这样一种单极霸权的自私思维后面。如果共业如此，最终恐怕会自食恶果。

笔者认为，以多元包容取代对立，以理性对话超越偏见，互利双赢，命运共同，友好协商，才是正途。这涉及人类的将来出路，是战争与和平、破坏或建设的斗争。希望更多有影响力的美籍华人，好像陈香梅（已故）、赵小兰、朱棣文等一样，致力改善中美关系，在坚守法律底线与国际认同的基础上，以开放心态促进文明互鉴，拒绝被美国政治现时泛滥的极端言论和政治操弄裹挟。中美关系的未来，需要更多理性的声音。美籍华人社群的健康发展，依赖我们对多元身份的自信接纳以及对客观事实的端然尊重，坚持人类和自然物类命运共同体的大历史视野，坚决抗拒和抵制以损害他人利益的方式让美国再度伟大起来的错误想法。

香港作为国际高等教育的枢纽，䇄立在坚持开放包容、接纳各方来客的国门之前，应欢迎更多的各国留学生到来，因此要有详尽的、长期的国际教育规划、计划和政策。笔者人微言轻，野人献曝；是不是这样理解？