中欧重要会晤即将开启，可欧盟为何还要对中国下手？

中欧重要会晤即将开启，可欧盟为何还要对中国下手？它到底是打得什么算盘？又为何说欧盟这么做是非常短视的呢？

最近，关于中欧是否会在近期举行最高层级会晤的讨论一直存在。21号，中方终于给了个准信，我外交部宣布，欧理会主席科斯塔、欧委会主席冯德莱恩将会在24号访华，和中方进行会晤。距离现在也就只剩三天左右时间。

毫无疑问，这是一个好消息。毕竟在美国向全球挥舞关税大棒的背景下，中欧能进行重要会晤，是可以有效凝聚共识，增加双方反制美国霸权的筹码的，尤其是对现在被美国重点关注的欧盟来说，中国的支持格外重要。另一方面，都知道，领导人会晤是可以起到重要的战略引领作用的，这可以有效深化中欧关系，提升双边的互信。这对欧盟来说帮助巨大，一来，中国市场本来就是欧洲经济发展的主要动力之一，现在这场重要的双边会晤，有助于欧洲企业进一步耕耘中国市场；二来，欧洲企业离不开中国稀土，这次会晤或许会进一步放松咱们对欧洲出口稀土的管制力度。总的来说，这次中欧会晤，更多的其实是中国在给欧盟一个机会，欧盟是可以拿到实实在在的好处的。

但反常的是，就在科斯塔还未登机访华的时候，欧盟突然对中国实施了报复。仔细数数，欧盟干的错事可真不少，首先是冯德莱恩对咱们泼脏水，指责中国存在所谓“不当市场补贴、出口管制、产能过剩”等问题；其次，欧盟还以所谓“涉俄”为借口，在第 18 轮对俄制裁中，对两家中国银行进行了制裁；最后是欧盟给中国医疗器械厂商下了封杀令，不许它们参加欧盟500万欧元以上公共招标。对此，该怎么看呢？

首先，关于冯德莱恩对华泼的脏水，非常可笑。什么叫中国存在“不当市场补贴”？美西方才是不当补贴的祖师爷级别人物，波音和空客的大战，虽然美国和欧洲各自都不承认自己在玩补贴，但都指责对方至少补贴了上百亿美元进去。什么叫出口管制？那不过是一报还一报，实际上，美西方利用“巴统”这一个完全不公平的机制，将全球科技的大门对中国关上了很长一段时间；至于“产能过剩”的说法，完全是欧盟吃不到葡萄就开始酸。在一定程度上来说，产能越大，竞争力就越强，因为庞大的产能可以将研发成本分摊到众多产品中，这样一来产品单价就会降低。另外，庞大的产能还可以将规模效应发挥到极致，进一步降低产品单价。也就是说，中国产品价格非常低，质量也不差，竞争力不足的欧洲企业自然会敌视中国的同行。

其次，欧洲这是在以所谓“公平”之名，行“霸权”之实。它说中国银行涉嫌“协助俄罗斯”，那就拿出证据来，否则单凭一面之词，就对中国银行出手，这种霸道做法，和美国前国务卿的“洗衣粉”事件何其相似，中方当时就表态反对。现在欧盟制裁中国银行，就是想逼着中俄分手。但欧盟必须明白，中俄之间本就存在正当合作关系，不会受到第三方影响，所以它的算盘注定打不响。相反，如果欧盟还要以这种荒唐的理由，试图干涉中国内政，侵犯中国选择和谁合作的自由，那不排除中方会对欧盟实行反制的可能性。

最后，欧盟作为欧洲人的机制，那就应该为欧洲人的利益服务，而不是为它国利益卖命。欧洲企业已经选择了中国，今年就有奔驰、空客、赛诺菲以及飞利浦，这4家欧企的CEO做出访华选择，并直言要加大耕耘中国市场的力度。如果欧盟再往中欧经贸关系里塞泛安全化、意识形态等一些乱七八糟的东西，那指不定就会损害空客、奔驰等欧企的核心利益。现在欧洲企业界已经用实际行动给欧盟打了个样，欧盟不妨多听听自家企业的诉求，真正走向通往战略自主与务实合作的道路。