眼泪是真的，承诺也是真的吗？特朗普芬太尼甩锅把戏

前言

人们总以为政客举起孩子照片是为了拯救更多生命，展现人道主义关怀。

可当特朗普对着哭泣的母亲承诺"中国会执行死刑"时，这温情脉脉的画面瞬间变了味。

这到底是在救人，还是在甩锅？是真关心孩子，还是在做政治秀？

作者-彤

眼泪是真的，承诺也是真的吗？

白宫的法案签署仪式上，这一幕让人心里五味杂陈。

14岁的孩子眼神清澈，母亲却哭得几乎喘不过气。

特朗普声音带着刻意营造的沉重："我相信中国会处死这些贩运芬太尼的人。"

这话一出，怎么感觉有些甩锅的味道？

说实话，这个场景设计得也太明显了。一边是母亲的眼泪，一边是政客的算计。

特朗普把这口锅甩过来，还借着这事儿对中国加征关税。

2023年甚至对多家中国企业和个人下了制裁令。

可芬太尼这东西，中国早就管得严严实实。

我国发布的《中国的芬太尼类物质管控》白皮书里写得明明白白。

"严格芬太尼类物质前体管控"，所谓"中国大量出口前体到美国"，压根就是没影儿的事。

这么看来，特朗普的眼泪是真的。

可这个承诺，恐怕另有深意。

把烫手的山芋扔给别人，这算盘打得也太明显了。

这条利益链，比你想象的更触目惊心

要说清楚这事，得先看看美国街头的样子。

走在美国的街头，时不时能撞见一些"僵尸人"。

他们身体扭成奇怪的形状，一动不动，当地人管这叫"芬太尼折"。

这些人吸了芬太尼后，没什么知觉。

大脑却会让他们觉得自己还在走路，可身体早就撑不住了。

为了不疼，他们只能再吸，就这么陷入"疼了吸、吸了更疼、最后死掉"的循环里。

2023年，超过7.5万人死于芬太尼相关药物。

这数字触目惊心，相当于一座中等城市人口消失。

更让人揪心的是，很多人一开始根本不是主动去碰毒品。

只是因为牙痛、骨折或者手术后，医生开了含芬太尼的止痛药。

吃着吃着就上了瘾，病痛没了，毒瘾上来了。

芬太尼本来是医院里的"好帮手"，止痛效果是吗啡的50到100倍。

可到了美国，怎么就成了"夺命毒药"？

这得从上世纪90年代说起，那时候美国医界刮起一阵"痛感管理权"的风。

说"病人有权不疼"，这想法听着挺人道，可资本一掺和，就变了味。

制药公司瞅准机会，开始想尽办法让更多人用止痛药。

普渡制药就是其中的"佼佼者"，撒钱比撒药还积极。

同一个问题，两种态度，差距一目了然

中国在芬太尼管控方面，早就做出了积极行动。

2019年中国就将所有芬太尼类物质列入了管制清单。

是全球第一个对芬太尼实行全面禁控的国家。

不仅加强了国内的打击力度，还与其他国家开展了紧密合作。

尤其是墨西哥，共同打击芬太尼的走私网络。

中国还建立了从生产到进出口的全链条监管体系。

在国内，只有有特殊处方权的医生才能开。

还得建档，病人签字，药锁在双锁保险柜里。

现在大医院还用智能药柜，指纹识别，层层把关。

一网打尽，一个都不放过。

美国国务院2022年报告都承认，自中国整类列管后，几乎未再查获来自中国的芬太尼类物质。

中美合作后美国死亡人数下降27%，这是实打实的成效。

反观美国呢？2023年执法机构只查获15%的非法芬太尼。

十个毒贩抓不到两个，抓到人也多是缓刑、社区服务。

旧金山警察都说"查不过来"。

可美国呢？FDA还在批新的阿片类药物。

医保还在鼓励开止痛药，这张看不见的大网还在运转。

这么一对比，差距就出来了。

中国这些实实在在的行动，特朗普却只字未提。

只有制裁中国，要求加强前体管控。

说实话，这差距确实让人感慨。

不解决制度问题，下一个悲剧何时上演？

7月17日，外交部发言人林剑说得很清楚。

芬太尼是美国的问题，不是中国的，责任在美国自己。

中国经历过鸦片战争，知道毒品的危害。

可特朗普敢对中国加关税，敢制裁中国企业。

却不敢动制药公司一根手指头，因为那些公司能给他捐款。

能影响选票，这个死结越缠越紧。

这芬太尼危机，根本不是毒品从哪来的问题。

而是美国自己的制度、资本、文化拧成的死结。

再联想到美国的枪支泛滥，每次大规模的枪击事件后。

总统们都会站出来表示哀悼、难过。

但是绝口不提如何限制枪支，毕竟，军火商不答应。

这头怪兽正在吞噬美国，可没人敢去碰真正的问题。

要是不解决这些问题，就算没了芬太尼。

也会有别的"毒药"冒出来，下一个悲剧只是时间问题。

而那些失去孩子的母亲，那些街头"折叠"的躯体。

什么时候才能等来真正的改变？

政策的天平明显倾斜了，合作的桥梁被人为拆断。

说到底，责任不能外包，制度不改，毒未除，乱未止。

结语

政治可以表演，但生命不能被消费，责任更不能外包给别人。

不解决制度根源，下一个"芬太尼"危机只是时间问题。

面对这样的政治甩锅，你觉得国际社会应该如何理性应对？

参考资料：

作者声明：作品含AI生成内容