大家好,今天我们直接上干货:美联储的权力游戏又双叒叕上演了!
你以为美国总统只忙着打选战?不,特朗普的“兴趣爱好”多着呢。比如,这两天他又把目光锁定在老朋友——美联储主席鲍威尔身上,想“请”他离开。不过这回,有人站出来泼了他一盆冷水,这位不是别人,正是财政部长贝森特。
根据20号媒体的爆料,贝森特亲自对特朗普说:“现在经济表现良好,市场也挺支持你这套政策,在这个节点上罢免鲍威尔,不仅没必要,还可能带来反效果。”这话一出口,相当于给特朗普的“行动计划”踩了一脚刹车。
而且贝森特还补了一句非常关键的话:你想要的不是降息吗?人家美联储都在暗示年底要降两次息了,这不正往你希望的方向走着呢?你再动他,这剧情是不是演得有点多余?
可别以为总统一句话就能搞定央行主席,贝森特继续分析:你真把鲍威尔炒了,他一怒之下上法庭,那你这案子最少打到明年春天,到时候鲍威尔任期也差不多自然结束了。还打这场仗干嘛?耗精力、拖进度,还不讨好。
而且,贝森特也不是光劝阻,还提醒总统:其实你已经在重塑美联储了。明年1月,理事库格勒就要离任,5月鲍威尔的主席任期也结束了。那时候你自然就能填补空缺,安排你想要的人选进来,不费一兵一卒。
就在贝森特悄悄“拆弹”的时候,特朗普这边的火药味却没散。据说就在上周,他在和共和党议员的会面中透露,可能要“很快采取行动”罢免鲍威尔。不过话音刚落,记者一围上来,他又改口,说没这事儿。你说,这种反差,是不是让人觉得像在看连续剧?
市场当然也不淡定。很多投资者一听说总统要撤换央行主席,立刻皱起了眉头,这不是干涉央行独立性吗?要知道,美联储的威信就在于它能不理会政治压力,只专注于控制通胀和保障经济稳定。
回到贝森特这边,他这次当“灭火队长”可不是第一次了。早在四月,特朗普又想公开谈罢免鲍威尔时,贝森特就和商务部长鲁特尼克联手劝阻过。这回,他的表态更谨慎了。特朗普甚至对媒体说:“我觉得贝森特的建议让我感到安心。”你看看,这话不就是间接承认自己也开始犹豫了吗?
实际上,特朗普的顾问团也很清楚,这事真动起来,麻烦一堆。比如说,如果罢免了鲍威尔,副主席Jefferson会临时接手,而他是拜登提名的、还是鲍威尔的亲密战友。这算哪门子换人?而且参议院八月通常休会,没人能保证接替人选能及时获批。搞不好就陷入领导层真空,市场直接跳水,谁担得起这个后果?
这么一来,特朗普团队干脆琢磨另一条路:不直接罢免,咱就等,等到明年有空缺名额再慢慢布局。而且现在顾问团也动起来了,准备物色更多人选,希望让这些潜在候选人公开表态,给美联储施加外部舆论压力,倒逼他们走向降息。这波操作,从明面战转入舆论战。
不过,真正把火烧旺的,其实是另一个人,白宫预算主管Vought。他领导了一场“压力运动”,专挑鲍威尔软肋下手,不是货币政策,而是美联储总部的翻修工程。
大家知道,美联储总部最近搞装修,预算严重超支了,官方说是因为材料价格飞涨、施工难度高。但Vought不买账,干脆发动一系列动作调查装修花销,试图找出“管理失误”或“决策失职”,为“因故罢免”提供法律依据。
这还没完,Vought还往负责审批美联储装修的规划委员会里安插了三位顾问,其中一个是他办公室的员工。这些顾问最近已经要求对施工现场进行实地审查,虽然因为时间冲突没成行,但他们现在正在重新申请参观。
这背后的逻辑很明确:如果不能政治上直接干掉鲍威尔,那就在公众层面一点点瓦解他的声誉,逼迫他辞职或让步。这不是“撤换”,是“引导退出”。
就连《华尔街日报》的知名记者Nick Timiraos也表示,现在这场战斗已经不再只是货币政策之争,而是公共认知的较量。特朗普在用各种方法削弱鲍威尔的公众信任度,目的很简单:逼他自己走人,或者逼美联储更听话地降息。
当然,面对这些问题,Vought本人并不正面回应。他既不承认这是在为罢免鲍威尔铺路,也没否认这场“装修风波”背后的深意。但无论他说不说,外界的解读已经摆在那里。
总结一下现在的局势:总统想动手,财政部长泼冷水,顾问团在观望,预算主管在旁边“动土”,而美联储在聚光灯下继续撑着自己的独立性。这是一场没有硝烟的攻防战,结局如何还要看各方耐心和手段。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.