严查到底!乌鲁木齐，男子在公园打电话，突然被一条未栓绳的狗咬

严查到底！”乌鲁木齐，男子在公园打电话，突然被一条未栓绳的狗咬伤，为了自保，他捡起石头打狗。不料，这一举动惹恼了狗主人，上前和男子争执，二人随即扭打在一起。最终，法院宣判男子需赔偿狗主人1.1万余元。网友：不牵绳还有理了？
现在养宠物的人越来越多，养狗并不犯法，可自己高兴的同时也要对其他人的安全负责。
狗和猫不同，狗是需要遛的，遛狗栓绳是最基本的原则，毕竟再小的狗也有可能伤人，如果不栓绳的话，一旦小狗遇到什么应激情况，狗主人很难即时控制住它。
给狗栓绳是养狗人士肯定要遵守的准则，可有的人还是抱着侥幸心理，他们觉得平常在家乖顺听话的狗就算是到了外面也不会咬人。
就是因为抱着侥幸心理的人越来越多，所以小区和公园里到处都能看到不拴绳的狗，这种情况对于怕狗人士来说可是一个灾难。
罗女士每天都会去公园中遛狗，每次她出现的时候都能引起别人的围观，因为她足足带了五只狗，那场面可是相当的壮观。
罗女士把狗当成心肝宝贝来宠爱，前天遛狗的时候她还捡到了一只流浪狗，看着它模样还算是可爱，罗女士就把狗留下了。
流浪狗和家养狗最大的区别就是没打疫苗，情绪不好控制，不过罗女士倒没觉得有什么区别，因为这只流浪狗也很听话，所以她就准备养起来。
捡到流浪狗的第二天，罗女士还没来得及给它打疫苗，但她准备先带出去遛弯，流浪狗没有牵绳所以它到公园后撒欢跑了起来。
而那几只家养狗则是老老实实的跟在罗女士身边，直到进了公园之后才散开，不管是流浪狗还是家养狗，都不应该让它们离开主人的视线。
被咬的吴先生那时候还在公园中打电话，一条狗突然上前咬住了他的小腿，吴先生感受到疼痛之后就在地上捡了一块石头，咬人的狗看到他的动作之后就松开了嘴。
不知道咬人的是家养狗还是流浪狗，这件事情双方都有不同的意见，直到最后也没有个定夺，但不管是什么狗，没有牵绳就是不对的。
根据乌鲁木齐的养犬条例，每户只能养一只狗，而且带狗外出的时候还要挂犬牌和牵引绳，去到公共场合应该要把牵引绳缩短，而且大型犬还需要佩戴嘴套，避免狗吓到或伤害其他人。
从规定上来看这件事情确实是罗女士错了，她没有准备牵引绳，也没有准备嘴套，在安全隐患上确实有很大的漏洞。
平白无故被狗咬了吴先生心中很是愤怒，于是他就用手中的石头打狗，这时候罗女士听到动静跑了过来，当她看到吴先生的动作之后顿时也冒了火。
罗女士上前和吴先生争辩，争辩的内容也就是为什么要打狗，而吴先生不知道出于什么原因竟然打了罗女士一巴掌。
如果他只是对狗动手的话还没什么大问题，可一旦他对人动手那事情就严重了，毕竟罗女士本身没有对他造成伤害。
罗女士被打之后感觉委屈的同时又很愤怒，于是她就拽着吴先生的衣服要个说法，两个人争吵间吴先生没忍住火气又动了手。
这已经是他第二次动手了，如果一开始是他占理的话，随着这两次动手，占理的人已经变成了罗女士。
因为罗女士从始至终都没有动手打人，即便是吵得再厉害她也没有做出威胁性的伤害，可吴先生已经动了两次手，局面又变得不一样了。
周围围观的人越来越多，两个人的矛盾也越来越大，罗女士始终保持着不动手的态度，她唯一做的反击就是吐口水。
而吴先生不仅动了手，而且还用头砸罗女士的面部，之后没多久警察赶到现场，在路人的帮助下他们两个被成功分开。
因为两个人都受了不同程度的伤，所以他们要先去治疗，吴先生需要打狂犬疫苗，而罗女士需要去看外伤。
罗女士是身体受到了伤害，而吴先生则是内里心脏有些问题，但不知道他的心脏问题是不是因为这次事件造成的。
罗女士在医院治疗了一段时间，杂七杂八的费用加起来在19314.41元，但是考虑到事情的起因是因为她的狗先咬人，所以她也要承担一部分的责任。
而吴先生的费用是1584.31元，最终分配下来的话，吴先生要赔偿罗女士11588.65元，而罗女士要赔偿吴先生1584.31。
吴先生不服这个判决，但二审之后法院觉得事实清楚，运用的法律也正确，所以维持原判。
信息来源：女子带6只狗入公园，男子被狗咬打伤女子 法院判男子承担60%责任——极目新闻