福建
近年来，餐饮行业竞争愈发激烈，独特的店面装潢逐渐成为吸引顾客的“流量密码”。然而，一些商家为增加客流量，直接“复制粘贴”知名餐厅的装修风格，这种“装潢模仿”看似是经营捷径，实则已触碰法律红线。
近日，马尾法院审结一起因抄袭门店装潢引发的不正当竞争纠纷案件，福建知名火锅品牌“朱富贵火锅”获赔10万元。
说起朱富贵火锅
福州几乎无人不晓
已成为福建省内知名海鲜火锅品牌
不少外地游客来福州旅游
这里也是美食必打卡点之一
图源朱富贵餐饮微信公众号
2023年，“朱富贵火锅”品牌经营者富贵海公司，对门店进行了整体装潢优化设计，并对部分装潢以美术作品形式进行登记，对门店内文字以文字作品形式进行登记，均取得《作品登记证书》。
2024年初，该公司发现，后经营的另一家海鲜火锅店在多个关键装潢元素上与其高度相似，包括门店logo、迎宾区布局、收银台设计、员工服饰等，极易使相关消费者产生混淆误认，遂以著作权侵权及不正当竞争为由诉至马尾法院。
被告的海鲜火锅店则辩称，相关设计属行业通用元素，且自身已明确标注店名，不构成混淆，不应担责。
近日
马尾区经法院审理查明
两家门店在图形图案、颜色搭配
文字排列等方面高度近似
“朱富贵火锅”品牌的装潢
属于有一定影响的“标识”
许多消费者在社交平台上
对被告火锅店给出“高仿版朱富贵”的评价
可印证从一般消费者角度
看到整体门店形象
即能联想到“朱富贵火锅”
被告海鲜火锅店的整体营业形象
易使公众产生混淆
违反了公平竞争原则
因双方均无法举证实际损失或侵权获利，马尾区法院综合侵权情节酌定赔偿数额为10万元。同时，驳回了原告要求被告公开致歉的诉求。
承办法官提醒
门店装潢作为重要商业标识
受《反不正当竞争法》保护
此案警示经营者
切勿通过“复制粘贴”知名品牌装潢“搭便车”
应坚持原创设计并形成显著区分
诚信经营、尊重知识产权
才是商业长久发展的正道
记者 叶智勤 通讯员 丁建旺
新媒体编辑 徐强
监制 雷岩平 邱泉盛
福州晚报新媒体出品， 转载请注明出处
关注福州晚报，获取更多资讯
点亮和
转发分享更多人↓↓
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
