北京
3D模拟技术“出庭”还原案发现场
最高检第一评议组
在内蒙古开展出庭评议活动
“你声称人不是你杀的，那你身上是否沾有血迹？”
“既然你说没有沾血，为什么值班室的电灯开关上会留下你的带血指纹？”
7月10日9点，高某抢劫案在内蒙古自治区赤峰市中级法院开庭审理。赤峰市检察院检察官乌日罕作为公诉人出庭指控犯罪。最高人民检察院第一评议组成员全程旁听庭审，并对出庭检察人员履职情况进行评议，赤峰市人大代表、政协委员、侦查人员受邀参加。
起诉书指控，1997年10月1日，被告人高某提前踩点并购买尖刀，于当夜潜入某银行翻找财物，被发现后击打2名值班人员，继而持刀将其全部杀害，劫取现金2万余元后逃离现场。
记者了解到，案发后，侦查机关在现场提取到多枚可疑指掌纹等痕迹，但受当时侦查能力、技术水平所限，一直未能侦破此案。直至2023年8月，现场提取的指纹与高某比中，高某被抓获归案。案件虽然已过二十年追诉时效，但考虑到社会影响依然严重，经内蒙古三级检察机关逐级报请，最高检决定对高某涉嫌抢劫罪核准追诉。
开庭前，记者曾问及该案指控难度，乌日罕表示由于此案为陈年积案，当年的勘验等证据标准与现在相比存在差距，且高某在稳定供述十余次后，又翻供称实施杀人行为的另有其人，办案难度很高。
“我没有持刀杀人，人是高某乙杀的。”“指控的抢劫数额不对，不能排除现场有第二个人。”“该案已经过了二十多年，指控证据并不充分。”……庭审现场如乌日罕所料，被告人高某及其辩护人坚称还有“同案犯”高某乙参与作案，而这名“同案犯”已经去世多年。针对独自作案还是共同作案，控辩双方展开激烈辩论。
“对事实的认定，不能只盯某一证据，要结合全案证据，高某有罪供述中关于杀人行为的描述是非亲历不可知的。”公诉人准备了庭审各阶段的“预案”，从讯问时，便织下了一张环环相扣的“网”。举证质证时，公诉人全程采用多媒体示证方式，全面展现事实证据。为更好还原案发现场，公诉人还制作了3D模拟演示图，高某进入现场后行踪轨迹、提取痕迹物证位置清晰明确，有力回击了“现场存在第二个人作案”“两人均戴手套作案”等诸多虚假供述。
庭审持续4小时之久，最后公诉人表示，高某抢劫犯罪事实清楚，证据确实充分，其翻供理由不能成立。
“将这样一起案件选为评议案件，足见公诉人的勇气，采取多媒体示证和制作3D模拟演示图，使指控更加有力。”评议组成员、江苏省连云港市检察院第一检察部副主任高彦锋提示公诉人，举证时可以按照证明目的分组出示证据，效果会更好。
“一个谎要用七个谎来圆，运用连锁效应，针对谎言设计‘七个’讯问问题，接连发问，犯罪嫌疑人会自乱阵脚。”评议组成员、最高检普通犯罪检察厅二级高级检察官霍冰华表示，公诉人精心制作“三纲一书”，分类整合证据、分组举证，针对可能出现的问题和突发情况精准准备“预案”，足见功底扎实，同时，他还针对庭审讯问提纲设计向公诉人提出意见建议。
评议组组长，江苏省检察院原党组成员、副检察长俞昕水认为，好的公诉人都是在庭上淬炼出来的，陈年积案疑难复杂，公诉人庭前准备充分，庭上表现可圈可点，比较好地完成了任务。他勉励公诉人要在岗位中不断学习、不断成长，要能办案、会办案、办好案，要始终牢记职责使命，以“三个善于”做实高质效办好每一个案件，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
（来源：检察日报·要闻版 作者：于莹莹 张文）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
