贵州
宗馥莉刚接手娃哈哈便遭遇重大遗产纠纷。杭州香港两地法院同时受理三美籍人士的诉讼。三人自称宗庆后子女，要求分割150亿遗产。
导火索是信托账户里110万美元的异常转账。表面是遗产争夺，暗里或涉及复杂资本算计。
关键证据宗庆后生前血样保存不合规，试管封条早裂。医院冷链记录对不上数，杭州中院7月12日驳回亲子鉴定申请。原告律师称程序有问题，但血样状态让鉴定难有结果。
2003年设立的香港信托存疑，当时娃哈哈未改制为民企。
用国企分红往境外信托注资，21亿美元出境未触发监管引疑问。信托受益人写英文缩写，原告突然拿出带签名的受益凭证。杜建英躲在三子女背后，其名下宏胜饮料在东北扩产。
原告之一宗继昌去年从娃哈哈分公司副总辞职，经手采购存疑。离职审计显示其采购原料价高于市场，部分供应商与宏胜关联。网友认为这场官司不简单，背后或有商场暗战。
三原告持美国护照，却对娃哈哈股权结构似不了解。
杭州上城区国资办持29.4%股份二十年未动，不算遗产范围。
宗庆后生前生活俭朴，身后却因遗产问题引发诸多争议。企业家私人生活影响企业，给家族企业传承敲响警钟。
案件中信托资金流动记录成关键，原告账户与杜建英公司有关联。香港法院延期六十天，为查清资金链提供时间。宗馥莉此前关闭十八家公司，清理行动或需更彻底。
家族企业应早清理门户，妥善保存公司文件记录。
血亲鉴定可能出问题，规范保存证据至关重要。此案件不仅是遗产争夺，更涉及民族品牌控制权问题。美国籍子女若继承相关资产，或面临国资监管等多重阻碍。
现在看，宗馥莉如何应对这场官司备受关注。杭州法院驳回鉴定削弱原告证据，香港诉讼成关键战场。
宏胜饮料在东北的厂子资金状况，或影响案件后续走向。这起事件给所有家族企业提了醒，家企分开管理很重要。遗产分配与企业控制权紧密相关，需提前做好规划。
案件的最终走向，将对家族企业传承问题产生示范效应。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
