陈昌浩：若有“草地密电”，我却拒不执行，岂不更说明我忠诚于党

陈昌浩共有四任妻子，分别是：刘秀贞（原配）、张琴秋（红军女将领）、格兰娜（苏联籍）、孟力（编译局的下属）。

陪伴陈昌浩度过最后时光的，是孟力，她也是官方认定的陈昌浩遗孀。

孟力晚年接受过冯亚光的采访，这个冯亚光先生是研究西路军的学者，写过《西路军》三部曲《河西浴血》、《生死档案》、《天山风云》。

据冯亚光在《陈昌浩最后的日子——访陈昌浩夫人孟力》一文中记录，陈昌浩生前对孟力讲过“草地密电”的亲历回忆，其中有一些可看的史料，大家感兴趣可以找来看看。

陈昌浩与孟力

孟力回忆，陈昌浩晚年坚决否认“武力解决”密电的存在。他说：“前敌指挥部根本没有收到这样的电报。既然是打给我和徐向前的‘密电’，为什么我和向前同志都没有看到呢？‘密电’只能是收报本人可以译的电报，我连看都没有看到，别人怎么会知道什么内容呢？”

陈昌浩承认，当时张确实想让右路军南下，因此连发两份电报给我们，“接到这份电报，我马上送给毛主席过目，并请主席指示”。

1982年8月14日，徐向前在接受党史研究室副主任宋侃夫等人采访时，曾说过：“至于张国焘是否发过要用“武力解决”的电报，我负责地对你们说，我是没有看到过的……1977年的文章说有这样的电报，是不对的。我没有看过这样的电报……有没有这电报？谁看过？我也不知道……”

相比陈昌浩的回答，徐帅的回答应该说更成熟一些——从逻辑上说，“没有看到”不等于“没有”。

有没有“武力解决”的草地密电呢？这是党史研究中的一个难点热点话题。笔者才疏学浅，无力解答这么牵扯复杂的问题。本文的目的在于，就学界长期以来对这个问题的争论进行一个梳理，供大家参考。

第一个对“武力解决”密电问题提出质疑的，是前国防大学党史学者王年一。熟悉党史研究的，应该都听过王年一这个名字。1981年12月，他在《党史研究资料》上发表了一篇文章，对这个问题提出了3个疑点：

1.“武力解决”密电的原文在哪里？王年一说，长征中，因为害怕遗失，电报都是用本子记的，不是一张一张的纸。当时总共有4个本子，所有电报的编号都是挨着的，没有缺号，保存完整。但其中找不到“草地密电”；

2.在中央后来的一系列相关文献中，均无此明文记载；

3.如果有密电，了解情况的人会说起，但斯诺的《西行漫记》、刘伯承的《回顾长征》都没有提到这件事。

王年一的文章很快引起了学界的注意。不久后，原一方面军的作战科长吴黎平（也叫吴亮平）也发表了一篇文章，其中提到了他亲眼看到过“武力解决”的密电，并模糊回忆了一些“原文”。

按说，有了“原文”事情就好办了。但是，吴黎平的回忆并没有起到一锤定音的效果，一些人质疑，吴黎平当时是作战科长，理论上是看不到这封电报的。当时给领导人的密电，从来都是由机要科长直接送给收电人，当时四方面军的机要科长大概不敢，也没有必要让密电经过作战科长吴黎平的手。

1982年，王年一再次发表文章重审自己的观点，他补充了几条史料：

首先就是红军总部三局局长兼左路军电台台长宋侃夫、原右路军电台台长王子纲的回忆，他们二人说，当时总部收到和发出的电报，都要经过他们的手，但他们没有看到那封密电。

其次，王年一讨论了另一个问题，那就是历史上毛主席夸赞叶剑英“吕端大事不糊涂”，并不是因为密电，而是夸他在1959年的一篇文章写得好：“叶剑英同志搞了部著作，很尖锐，大关节是不糊涂的，我送你两句话，诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。”

2003年，军事科学院教授范硕又写了一篇《红军长征中的"密电事件"揭密》谈这个问题。范硕是研究叶剑英的专家，是官修《叶剑英传》编写组的组长，写过《叶剑英在非常时期》、《叶剑英在1976》等书。他在文章中引用了很多人的回忆录来证明密电的存在，指出不应该否认密电存在。

之后，王年一和朱玉再写文章《也谈红军长征中的"密电"问题》回应范硕。朱玉是国防大学教授，徐向前元帅回忆录《历史的回顾》的执笔人、《李先念传》的主编，1980年曾凭一篇《“西路军”疑》轰动学界。

王年一和朱玉认为，范硕等人认为有密电，主要是根据个人回忆。他们对这些个人回忆进行了分析，认为即使是那些主要当事人的回忆，也不能证明电报中有“武力解决”的字样。比如毛主席一生2次谈过密电问题，都没有说过密电中有“武力解决”这几个字。他在1937年3月20日的会议上提到过，当时有一封电报，电文上说：“南下，彻底开展党内斗争。”在1971年8月9日和韦国清等人谈话时说，电报要求“坚决南下，否则彻底解决”。这些不同的措辞，差别还是很大的。

这个问题至今仍没有一个各方都同意的说法。

孟力回忆，陈昌浩曾提过这样一个问题：“退一万步讲，如果‘密电’是真的，我们也有叵测之心，你好好想想，在三军团和毛主席离开我们，并对我们放警戒时，我们为什么不打呢？”陈昌浩认为：“这个非常重要的关键问题，完全可以证明事实的真相。”

如果有“武力解决”的密电，陈昌浩却拒不执行，岂不是更加证明他对中央忠诚不二，党性坚强？

徐向前元帅晚年在回忆录中肯定了陈昌浩在此事中的作用：

前面有人不明真相，打电话来请示：中央红军走了，还对我们警戒，打不打？陈昌浩拿着电话筒，问我怎么办？我说：哪有红军打红军的道理！叫他们听指挥，无论如何不能打！
陈昌浩不错，当时完全同意我的意见，做了答复，避免事态的进一步恶化。他是政治委员，有最后决定权，假如他感情用事，下决心打，我是很难阻止的。在这点上，不能否认陈昌浩同志维护团结的作用。