娃哈哈的“遗产大战”，品牌公关出身的宗馥莉远比你想的狠！

一张PS的“娃多多”在各个微信群里疯传！

最近娃哈哈的“八卦”到处飞，有段子说，人家是塌房，宗老是“塌坟”……

01

回顾：一个华丽帝国的继承危机

2024年2月，79岁的娃哈哈创始人宗庆后因病去世，留下了数百亿级规模的饮料帝国。而“饮料大王”的谢幕，并非简单收官，而是一场积蓄已久的“继承风暴” 风雨欲来。

2024年7月，宗馥莉基于一封署名她自己的辞职信，卷入内部权力争夺漩涡——她被逼辞职、舆论发酵，随后强势复出，不但重回董事长兼法定代表人，还控制了父亲持有的29.4%股份。此次“以退为进”的操作，既试探了内部阻力，也展示了她的公关与政治手腕。

02

公关手腕：她就是“掌门人”

作为品牌公关出身，宗馥莉最擅长“制造故事”，“分寸拿捏”极精准：

1. 外部故事线：从2018年起，她积极推动娃哈哈品牌年轻化，并以“替代饮料品牌约定俗成形象”的身份，主导AD钙奶IP、电竞联名等多项现代化项目。此举既契合市场，也稳住舆论支持。

2. 内部故事线：每一次舆论震荡，都被她巧妙引导为“她不是来当继承人，而是来接班、来掌权”。她并未回避争议，而是选择时间点稳服大众，比如辞职风波时她一语道破“没她，娃哈哈还能有下一步吗？”

她的话语和操作，逐步让公众形成一种隐性刷屏认知：宗馥莉，是宗庆后的“指定接班人”。

03

背后的对决：信托、诉讼与争产

信托诉讼：弟妹“浮出水面”

2025年7月，三个自称宗继昌／宗婕莉／宗继盛的非婚子女出现在香港法庭。他们指控：

• 宗庆后曾委托设立信托——21亿美元，按分3人的承诺。

• 账户内已有18亿美元，尚有3亿未下拨。

• 指控宗馥莉将资金私用，要求冻结资产、讨回血本和利息。

遗嘱权威：宗馥莉的反击

对方一出招，宗馥莉当即亮出2020年宗庆后遗嘱副本：

声明“境外资产由我一人继承”“剥夺其他继承权”。她强调自己从未接到信托文件，也否认任何资产回流安排。

法律层面，这拉开信托效力与遗嘱对抗的序幕，也掀起了跨境法域、普通法与大陆法冲突的现实博弈。

04

股权博弈：杭州战线再起风云

在香港战场之外，案件也登陆杭州中院：

• 原告以“非婚生子女继承权”为依据，追讨宗庆后29.4%股份（价值超200亿人民币）。

• 若DNA认证成功，他们将与宗馥莉、母亲共同享有第一顺位继承权。

这意味着，不仅信托在争，核心股权也被置入法庭博弈，家族权力中心直接受到威胁。

05

战略布局：关厂、转商标、建宏胜

为了防范潜在危机，宗馥莉在2025年初做出一系列极具战略性的动作：

（1）关停18家“弟妹系”工厂。据悉，这些工厂多由杜建英及“弟妹们”掌控。此举既是优化产能，也是清理内部刁难势力。

（2）商标转移与合同重签。将387件核心商标转移至自己掌控的实体，并推动员工签至宏胜体系，否则将影响年终奖励、干股收益。

（3）宏胜饮料系布局。新设高速生产线与分销渠道，构建与娃哈哈平行的商业版图，万一失去控制权，有别的依托。

这些动作，被外界解读为“筑牢自己的后院”，同时提高自己对资产的掌控弹性。

06

人设塑造：“铁血掌门”与“公众期待”的天平

宗馥莉眼下的形象是两极对立的：

铁血强势、果断清理：关厂、商标转移、人员重组，均显其手腕。

公关力Max、品牌亲和：她擅长用故事讲企业与家文化，保持议题话题转移能力。

但也有人质疑：她是否过度冷酷？是否把“接班”变成了“割舍原有阵营”？

07

可能走向：四大方向展开

综合目前脉络，谁能主导娃哈哈，下半年可能走向如下：

（1）调解和解：在诉讼被迫公开后，有可能通过调解解决信托分配问题，而不完全采纳遗嘱或信托逻辑。

（2）法庭裁决下股权再分配：若杭州证实非婚生子女继承资格，他们将获得股权，或获赔股权型补偿。

（3）香港信托效力胜出：若认定信托有效且已注资，那么相关资产将从娃哈哈体系独立，就不影响中文体系；

（4）宏胜系成为商业主战场：不论法院判决如何，宗馥莉有可能把架构转向宏胜系作为主要业务承载体，摆脱娃哈哈固有格局。

08

结语：父亲铺就的帝国，女儿改写的时代

从“弟妹秘密浮出”“香港信托诉讼”“杭州股权诉讼”“工厂关闭”“商标转移”“合同重签”等一系列节点来看：

宗馥莉的模式是——公关+法律+实操三条线并行。

她不是简单守住父亲留下的江山，而是把帝国架构向自己的节奏推进。无论最终谁赢，这都不仅仅是家族争产，更是家族企业现代化接班的残酷现实。

这是一场关于积累财富、权力、信任与公众支持的博弈，再宏大的家国企业，也会因个体动向而改写未来轨迹。