关于大连工业大学开除学生事件，你得冷静，这里面问题不少

最近关于这个话题，我发表很多言论了。这一篇，尽量从客观的角度来说；如果我发现某一句带有主观色彩，我会声明。希望大家也冷静下来，看看是不是这么个理。

客观事实

首先的首先，大连工业大学只发了一条开除公告，其他任何信息都没公布。也就是说，现在所有人的所有论据，基本上都是靠网上的其他媒体的信息和自己的主观臆断。

不论你多么大义凛然，现在参考的论据都有可能被证明是假的。未来一旦真相大白，每一个人都有可能被自己的言论打脸。

事件的大概经过，是去年年底，外国电竞选手Zeus来到我国，结果当天就和大连工业大学李同学搞在了一起。然后最近，大连工业大学在官网公示，拟开除这名女同学，于是引发了网友热议。

这是确认的事实。网上传得沸沸扬扬，我却没有找到直接证据的内容有：1. 女的有男朋友，还花男朋友的钱买飞机票找这个老外玩。2. 老外也有老婆孩子。3. 老外把两个人的交流的视频发到了外网，说她是“easy girl”。这个词表面翻译是“平易近人的女孩”，但特殊语境下有暗指女孩轻浮的意思，于是有人认为老外以偏概全，借此贬低更多我国女性。

再说一遍，上一段都不是我考证的，我不敢作为自己的论据。针对2和3，老外给了回应，说都是假的。如果有网友保留了相关证据，可以发给我。现在只能看到老外澄清的博文，如上图。

至于女孩，从去年年底到现在，一个字没说过。

这件事之所以沸沸扬扬这么多天，还没平静，就在于任何人都没有第一手、能够保证绝对准确的信息。事件的当事双方，也再也没有现身。

当下最大疑点

相信所有人都会或多或少思考一个问题：这名女同学到底在哪？按照网友的分析，学校几次三番通知这名女同学被开除的结果，一直没有得到回复，不得不在官网公示。

但直到现在，女同学依旧一言不发。这几个月的时间，她到底去哪了？到底是刻意装聋作哑，还是有其他隐情？相信她经历如此重大的变故，一定无法平静地生活了，可她究竟在哪呢？

女孩不现身，很多问题都存在疑点。我看到，很多网友说她有男朋友的事也是网传，没有坐实。如果是这样，那就更需要她亲自证明了。

如果她有男朋友还去找别人，那就是出轨，影响公序良俗，开除的理由充分。如果没有男朋友，那在当今这个时代，她想跟谁发生点什么，就是她的自由了，学校没必要开除她。

学校开除学生，到底过不过分

一、学校最开始只是在官网上公示了李某某被开除的消息，根据网友分析，学校是通过多种方式，完全联系不上，才不得不公示，以防学生不服。这个问题回到了最大的疑点，那就是李某某现在到底是怎样的处境，以至于完全没有回应，仿佛人间蒸发了一样。

二、关于学校的依据，公示里写得明明白白。首先是《普通高等学校学生管理规定》的第三十条第六款，具体内容如图所示：

也就是说，他们认为开除这名学生的决定是有相关规定可以依据的。他们参考的第三十条第六款，其实就是该规定针对特殊情况，给予各高校的自主决定权。正因为有了这个权力，他们才能参考自己的校规，做出这个决定。至于这个校规，就提到大家传得沸沸扬扬的“有损国格”了。

三、接下来问题来了：李某某到底有没有达到有损国格的程度？我认为，这个问题本身就比较模糊。仔细看，“国格”和“校誉”是并列的，也就是说，满足一项即成立。而绝大部分人直接就定性在了“国格”（或者说某些媒体的解读带了节奏），将问题畸形化。

从我个人角度讲，如果老外真的对外宣称我国女性是“easy girl”，那确实有损国格了。就算大家对此有争议，这事有损校誉，是不假的。人家学校的名誉，人家说了算。就好像一个人，被骂了一句，不能因为旁边人说不算侮辱，他就不对骂人者计较。

四、现在骂学校的人，主要攻击点在于，认为学校开除这名学生有点过分。不过再仔细看，公示信息里已经提到了，李同学可以通过书面或者口头的形式进行陈述或申辩。我也想问问各位资深的媒体人，是不是没学过“拟”字是什么意思？也就是说，开除还不是定局，为什么这么着急骂学校呢？

我推测，或许这也是学校没办法的办法。不论谁想解决这个问题，都需要双方面对面坦诚沟通。但李同学现在不露面，学校联系不上，能有什么办法呢？网友指责学校不保护这名同学，问题是学校连找都找不到，如何保护？

或许通过这么一条公示，最起码能联系上这名同学，然后通过面对面的沟通，降低处罚级别，总比没有任何通知直接开除要强吧？

五、学校是否侵犯李同学权利？我认为，从开除的角度讲，并没有。学校有充分的依据，公示里也给了李同学申诉的机会，可以说合情合理合法。

至于泄露李同学的隐私权，这一点就不好讲了。按照媒体或者律师的说法，应该用李某某来代替，而不应该使用全名。问题在于，如果学校真的用李某某三个字，谁能证明开除的就是今天这位主角呢？一个公示在最关键的位置用模糊字眼，那和没发公示有什么区别呢？

正如很多网友指出的那样，其实这样的公告，一般是没什么人看的。至少对我来说，即便看到了这条公告，也懒得查到底发生了什么事。反而是众多媒体，把这件事推上了热搜，又把事件解释得一清二楚，才导致李同学被推上风口浪尖。恰恰是这些最早的热搜，无一不是用了李同学的全名，丝毫没有保护她隐私的意识。

尤其是最直接的信息——肖像，是由媒体们扒出来的。学校的公告里可没放上相关视频，就算我看到了，也不知道这名同学长什么样。反而是媒体贴上了视频，马赛克也不打，才让她暴露于公众视野中的。

我认为在这种情况下，这些媒体指责学校不保护李同学的隐私，多少有点五十步笑五十步的嫌疑。

不仅如此，部分媒体竟然还把这件事扣上了“浸猪笼”“塔利班化”的大帽子，有严重的诱导舆论、升级矛盾的嫌疑。最新消息是，指责事件塔利班化的账号，已经被禁言了。

这样的言论不仅解决不了任何问题，也没有任何正当理由和依据，只会导致双方争吵越来越激烈。任何一个的媒体，都不该用如此荒唐的词语形容这个事件。

学校有没有必要发公告

站在学校的角度，有。

其实，大家懂的都懂，高校工作本来就要面对舆论压力，不得不谨小慎微。即便通过不同的方式多次通知李同学相关处罚，只要她不直接回应，他们也不敢直接开除。否则未来闹起来，他们还是会被指责。所以，他们只能在官网上公布这一决定，未来李同学找上门来，也有依据。

按理说，学校还有别的办法联系李同学。比如我们上大学的时候，首先就是汇报家人的联系方式，方便学校联络。

就算联系不上家人，学校是否可以考虑通过更加特殊的途径，哪怕是联系jing方。

我认为，作为一所高校，思虑一定比我周全，这些办法应该想过。在官网发公告，应该已经是没办法的办法了。

所以，这个问题还是回归到最大的疑点：女孩到底为何没有任何回应？

李同学到底是不是受害者

第一，在她和老外的关系中，她不是受害者。对方没有违背她的意愿，从网上流出的视频来看，她还挺开心。双方你情我愿，都是成年人了，该负责就负责。

第二、关于视频的流出有没有侵权，我认为从拍摄的角度来说，她非常配合。作为一个有理性的人，她应该知道视频只要拍摄了，就有流出的风险，那她是否向老外表达了对视频外流的担忧？如果没有，那么这段视频的发布，虽说她仍然被侵权了，但自己有点过于年轻了。

第三、关于网友对学校的指责，一是在于侵犯她隐私权，二是在于她是受害者却没得到学校保护。这两点我都阐述完了，不多说了。

最后要说的是，不管李同学是不是受害者，如果网上说的是真的，她确实出轨了，那么不论她隐私权是否被侵犯，也应该承担出轨的后果。没有任何一个道理，允许某个错误因为犯错的人受到了另外的损失，就不算错误了。

所以，她该保护权益的时候，完全可以保护自己的权益，但如果真有错误，也怪不得别人。

我是什么观点

我的观点很明确，每一个人的权益都应该得到保障，每一个人的错误都应该承担等价的责任。

一、如果女孩出轨了，那就违背了公序良俗，应该付出相应的代价。至于开除她过不过分，那得她自己站出来跟学校讨论啊。

至于网上说她的行为只是私德问题的，就有点偷换概念了。看看“公序良俗”的概念，我觉得出轨行为完全符合。在我看来，私德和公序良俗之间的区别，就在于有没有造成广泛影响。至少在网传的出轨事件中，达到了这个标准。

二、学校有没有侵权？我认为，如果学校真的是别的办法一点也没有了，那情有可原。如果学校还有充分的选择，却优先使用这样的方式公示，那么存在一定的侵权嫌疑，那就看法律怎么解释了。

三、男的该不该处理？毫无疑问，如果男的真说了“easy girl”这句话，或者说在有老婆孩子的情况下还来咱们这乱搞，那真的是道德败坏，支持处理。当然，这人是老外，咱们就需要通过外交等途径解决了，总不能跑去人家的国家抓人吧？

这里就要说一句主观色彩稍微浓一点的话了：要是她找的是本国人，至于现在对这个男的束手无策吗？找了个外国人，人家逍遥一番回国了，咱们还真就只能干看着。

况且，学校又不是执法机构，咱们能指望学校对这个男的做什么呢？

四、我之所以多次发文，原因不是为了谴责谁，而是看到社会对于出轨的宽容，这个现象令我惊愕。不论李同学到底有没有真出轨，但舆论上已经有一股极强的力量，刻意美化出轨这件事，俨然形成了一股严重的不良风气。

我并不是针对李同学，也不是针对学校，而是认为不论在什么情况下，出轨都是不够道德的行为。很多人问我，为啥其他人出轨我不站出来。原因很简单，其他人出轨，都是被大家指责，我觉得社会风气还算良好。现在出轨竟然反而成为受害者，我不能理解，不能接受，也不能坐视不理。

准确地说，我指责的不仅仅是出轨，更是社会对出轨的包容。

五、这事和性别无关，只是恰好女同学把事闹大而已。我在所有相关博文里都谨言慎行，只字不敢提“性别互换”之类的字眼。性别平等，从我做起。我管不了别人，只能管自己。希望大家也能冷静一点，别什么事都上升到性别层面。

六、现在没有任何官方的消息传出，网上的谣言也越来越多了。希望当事人或者学校能够尽快站出来，还原事件真相，对双方来说都是降低更多损失的唯一途径。

七、任何错误都应该有对应的惩罚，但也不应该超过错误的级别。我和胡主编的看法一样，任何人，只要有改过向善的意愿，只要不是十分恶劣的错误，都应该得到一次洗心革面的机会。前提是，这个人真的认识到了错误，有悔悟的意愿。

希望李同学能够在结束这次风波后，重新开始自己的人生，做一个更好的自己。也希望学校的名誉不要受到太大影响，继续为祖国培养人才。

-完-