俄乌冲突打到第4年，美才发现：原来中国三年前就选对了

当特朗普对普京发出“50天最后通牒”却迅速服软时，美国终于意识到自己在俄乌冲突中的战略困境——而中国三年前选择的“不选边、促和谈”路线，正被证明是最具远见的战略抉择。

特朗普对俄政策的反复无常暴露了美国的战略焦虑。据央视报道，这位美国总统在7月16日的白宫会晤中，突然要求普京在50天内与乌克兰达成停火协议，否则将对俄罗斯实施"非常严厉的、大约100%的关税"。更令人吃惊的是，他甚至威胁对购买俄石油的国家征收"二级关税"。这种极限施压手段，与其上任初期极力拉拢俄罗斯的姿态形成鲜明对比。当时，特朗普不仅反对乌克兰加入北约，还默许乌东四地归属俄罗斯，甚至批评拜登政府的对乌军援"浪费钱"。

俄乌冲突（资料图）

然而，普京用强硬回应给特朗普上了一课。俄外长拉夫罗夫7月16日明确表示，俄罗斯拒绝一切强加的条件，将继续推进"特别军事行动"直至西方满足俄方要求。更令美国担忧的是，普京可能扩大领土声索范围，不再局限于乌东四州。俄罗斯消息人士透露，一旦俄军继续推进，莫斯科可能要求乌克兰割让更多领土。

中国的战略定力在此刻显得尤为珍贵。当美国在“联俄”与“压俄”之间摇摆不定时，中国始终坚持“劝和促谈”的立场。这种选择带来了显著的外交红利：中国不仅与俄罗斯保持正常经贸合作（包括进口俄石油），还与乌克兰保持着友好关系。这种平衡策略使中国成为五常国家中唯一未直接卷入冲突的大国，赢得了“最可信调停者”的国际声誉。

特朗普（资料图）

特朗普的施压政策效果存疑。数据显示，美俄年贸易额仅30多亿美元，加征100%关税的实际影响微乎其微。更讽刺的是，这已是特朗普第二次威胁对俄实施"二级关税"——今年3月他就曾提出类似措施。相比之下，俄罗斯经济已适应长期制裁，2014年克里米亚事件后的制裁强化并未动摇其根基。

普京的反击让美国陷入两难。德国国防部长已公开宣称德军准备与俄作战，英法则计划在乌部署5万兵力。这种西方集体强硬姿态反而印证了中国的战略预见——当美国试图“联俄制华”失败后，转而施压俄罗斯只会加剧冲突，最终损害自身利益。

中国的“和平发展”理念正在获得回报。随着冲突持续，越来越多国家认识到中国立场的价值。俄外长拉夫罗夫7月16日强调，俄方经历过更长期的"最后通牒"，美方若发起"次级制裁"将"玩火自焚"。这种表态凸显中国中立地位的战略价值——既避免陷入战争泥潭，又为未来调解冲突预留空间。

普京（资料图）

特朗普的迅速服软暴露了美国政策的脆弱性。面对普京的强硬回应，白宫发言人莱维特7月16日紧急“辟谣”，否认特朗普曾鼓动乌军袭击俄本土。特朗普本人也改口称“不站队任何一方”。这种反复无常不仅损害美国信誉，更让世界看清：在俄乌冲突这场持久战中，真正受益的是始终保持战略清醒的国家。

当美国仍在“制裁-军援”的循环中挣扎时，中国已悄然赢得未来。三年前选择“不选边、促和谈”的战略智慧，如今正转化为实实在在的外交优势。这或许就是历史给我们的启示：在大国博弈中，真正的赢家永远是那些坚持和平发展、拒绝被短期利益诱惑的国家。