英媒曝出猛料，特朗普怂恿攻打莫斯科，白宫紧急否认

据新华社消息，一则来自英国《金融时报》的爆料如同投入平静湖面的巨石，瞬间激起国际舆论的千层浪。据该报7月15日援引两名知情人士消息，就在7月4日那次备受瞩目的通话中，美国总统特朗普竟向乌克兰总统泽连斯基抛出了一个石破天惊的问题：“弗拉基米尔，你能打击莫斯科吗？……你还能打击圣彼得堡吗？”更令人瞠目的是，泽连斯基的回答干脆利落：“当然可以。只要你给我们武器，我们就能。”这番对话若属实，无异于美国最高层在怂恿乌军将战火直接引向俄罗斯的心脏地带。

戏剧性的是，仅仅24小时之后，特朗普本人亲自现身说法，在公开场合对这番“惊世之问”予以断然否认。当记者在7月15日追问泽连斯基是否应袭击莫斯科时，特朗普斩钉截铁地回应：“不，我们不会这么做。”他明确排除了向乌克兰提供远程导弹以攻击俄首都的可能性，并意味深长地补上一句：“我不站在任何人一边。”这看似矛盾的表态背后，凸显了美国在乌克兰问题上策略的微妙转向与内在张力。

特朗普（资料图）

耐人寻味的是，白宫在《金融时报》爆料后迅速灭火，指责报道“断章取义”。然而特朗普在7月14日划下的那条清晰红线却无法抹去——他强硬宣布，若俄罗斯未能在50天内签署停火协议，美国将祭出“非常严厉”的惩罚性关税。这种“最后通牒”式的经济威慑，与其通话中疑似鼓动军事冒险的姿态形成耐人寻味的反差。

面对美方的战略试探，俄罗斯的反应却出奇地冷静。联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在7月15日用略带嘲讽的口吻点评特朗普的“最后通牒”，称其“戏剧化”得令“全世界震惊”，而俄罗斯对此“无所谓”。这种近乎漠然的姿态，或许正折射出克里姆林宫对当前局势的战略定力——无论华盛顿如何施压，莫斯科似乎已决意按自身节奏掌控博弈进程。

梅德韦杰夫（资料图）

值得注意的是，特朗普在收紧谈判绳索的同时，军事支持的阀门却未见拧紧。他公开确认，包括先进的“爱国者”防空系统在内，美国承诺的军援物资将在“数日之内”通过北约渠道运抵乌克兰前线。这种“一手举大棒、一手递枪炮”的复合策略，暴露出美国政策目标的内在矛盾：既试图以武力升级威慑莫斯科回到谈判桌，又恐惧战火失控引发难以预测的战略风险。

这场围绕“莫斯科能否成为目标”的罗生门，其影响早已超越美俄乌三角关系。特朗普通话中那句“让他们（俄罗斯人）尝苦头”的意图，清晰揭示了美方深层动机——通过提高战争边际风险迫使俄方让步。然而，这种在深渊边缘试探的“战争边缘政策”极其危险。一旦乌克兰真获得远程打击能力并将矛头对准莫斯科，局势的螺旋升级可能瞬间突破临界点，甚至将整个欧洲拖入不可挽回的地缘灾难。

特朗普（资料图）

眼下，冲突的钟摆正悬于千钧一发之际。特朗普划定的50天倒计时已经开始滴答作响，爱国者导弹的运输车队也正隆隆驶向乌克兰前线。而莫斯科与圣彼得堡上空是否会被纳入打击范围，已成为检验各方战略意图的危险试纸。这场被置于悬崖之上的豪赌中，和平的机会之窗正在缓缓关闭。历史终将记住这个闷热的七月，因为人类又一次站在了冲突与和平的十字路口，而这一次，按下开关的手指可能不止一双。