据《金融时报》(FT)最新报道,自特朗普政府开启高关税政策以来,美国财政部已从加征进口商品关税中获得近500亿美元额外收入。这一数据为特朗普再次高调宣称“关税让美国更强大”提供了最新“战绩”。
![]()
但在这项看似“稳赚”的操作背后,隐藏的成本和长期影响,可能远比这500亿美元来得更值得深思。
【01】500亿美元,真的是“白捡”的吗?
《金融时报》的报道指出,这笔收入主要来自特朗普在其任期内对中国、欧洲和其他国家商品加征的关税。例如:
- 对中国输美商品的平均关税从3.1%升至近20%,
- 钢铁、铝、洗衣机等商品被征收高额“惩罚性关税”。
这些税由进口商向海关缴纳,最终通常转嫁给美国消费者或制造业企业。
也就是说,所谓“关税收入”,其实是美国企业和消费者多花的钱——只是政府把这部分钱收走了。
![]()
【02】特朗普版“财政注血”:他是在靠关税帮美国补预算窟窿?
在当前美债高企、利息压力剧增的背景下,特朗普这套“关税财政”其实是另类的“财政注血”机制。
简单理解就是:通过对外征税,把企业和消费者的钱转移进政府账户,短期内提高联邦收入,缓解赤字压力。
这也是为何特朗普近来再次宣称,要在新任期内把所有对华商品税率提至60%以上,甚至对所有国家统一征10%进口税。
从他的角度来看,这是一种“无须国会批准、直接见效”的“收钱手段”。
【03】但代价很真实:美国家庭年均损失1500美元
华盛顿智库彼得森国际经济研究所早在2020年就指出,特朗普关税政策导致美国家庭平均每年支出增加超过1500美元,尤其是低收入家庭受影响最深。
此外,数据显示:
- 美国制造业并未因关税显著“回流”,
- 相反,有大量企业选择将供应链转移至越南、墨西哥等国家,
- 而对华出口则遭遇反制,美国农产品一度滞销。
也就是说,这500亿美元的收入,其实是以更高的生活成本、更高的生产成本、更低的外贸效率换来的。
【04】这不是“赚”,这是“掏美国人兜里的钱补政府预算”
![]()
特朗普的关税政策,本质上不是为了削弱中国,而是为了给美国政府“找钱”。
面对长期财政赤字和高额国债利息,美联储靠印钞,财政部靠增税。而特朗普选择用“看似对外实则对内”的方法,通过关税这一特殊通道,从民间经济转移资源到政府账户,实现所谓“美国优先”的财政版本。
这就是“特朗普版财政注血”模型。
它能收钱,但代价是国内企业成本上升、消费者承压、通胀推高,并最终损害美国产业竞争力。
007结语:
500亿美元,对一个年预算超6万亿美元的美国联邦政府来说,并不算一笔天文数字。但这500亿,透露出特朗普团队一种特有的“自给自足财政逻辑”:不靠增税立法,不靠财政紧缩,而是用关税这种手段“直接收割”。
但经济学告诉我们,没有什么收入是无代价的。问题是,美国人准备好再次为这套逻辑埋单了吗?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.