犬只追赶致老人摔倒，法院：虽“无接触”狗主人也要担责

现代快报讯（通讯员 李亚萍 记者 张晓培）前不久，王大爷在他人家门口被两只犬只追逐，因恐慌后退摔倒，致身体多处骨折，犬只主人以“没被咬到”抗辩能否免责？近日，徐州市丰县人民法院审结了这起“无接触”动物侵权案。

前阵子，王大爷准备带其孙子去刘大叔卫生室看病，因卫生室没开门，王大爷便前往刘大叔家中寻找，当走到刘大叔家门口时喊了一句：“家里有人吗？”不料一黄一灰两只狗先后吠叫着从刘大叔家中冲出并扑向王大爷，王大爷一边后退躲避一边用手提包撵狗，在后退躲避过程中，王大爷摔倒在地受伤。

该起事故造成王大爷头部外伤、T12压缩骨折、创伤性耳聋等损伤。王大爷认为自己因刘大叔饲养的两条狗而摔倒，刘大叔应当承担全部赔偿责任。刘大叔则认为狗和王大爷没有直接接触，是王大爷打狗行为致其损伤。灰狗不是自己饲养，但它经常去自己家中，也不知主人是谁。双方就责任划分及赔偿数额未能达成一致意见，于是诉至法院。

丰县人民法院审理认为，事故发生时，王大爷在刘大叔家门口正常询问家中是否有人，两只狗吠叫着突然从刘大叔家中冲出并扑向王大爷，王大爷基于恐惧边后退躲避边用手中的包撵狗，不存在故意挑逗等行为，不存在法律上的过错。

灰狗虽不是刘大叔饲养，但该灰狗经常去刘大叔家中，在其家中则刘大叔成为该灰狗的管理人，应当对该灰狗进行管理和约束。王大爷摔倒并非两只狗直接接触所致，但饲养动物的危险性不仅限于撕咬等肢体接触，吠叫、蹿跳、追赶等非接触性行为和危险动作所引起的恐慌伤害也应属于“饲养的动物造成他人损害的”范畴。

事故发生时，刘大叔既没有拴住涉案狗，也没有采取其他控制其活动范围、避免伤人的措施。因此，刘大叔应对王大爷的损失承担全部赔偿责任。最终，法院判决刘大叔赔偿王大爷医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失20000余元。

法官称，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，刘大叔作为黄狗的饲养人、灰狗的管理人，在不能证明免责事由的情况下，应当承担侵权责任。

现实生活中，饲养动物致人损害并不限于接触行为造成扑倒、咬伤，还包括吠叫恐吓、追逐驱赶、突然蹿跳等无接触的攻击行为。因此，只要存在动物加害行为、损害后果及两者之间因果关系成立，饲养人管理人未按照规定饲养、管束犬只，应依法承担法律责任。