特朗普鼓励乌克兰对俄罗斯进行纵深打击？真相比理想疲软得多

一个50天的“最后通牒”，以及向北约盟国提供援助乌克兰的武器，让美国总统特朗普看上去比前几天强硬了不少。

好像还有更强硬的。英国《金融时报》15日引述知情人士的消息说，特朗普私下鼓励乌克兰加强对俄罗斯领土的纵深打击，他甚至问泽连斯基，如果美国提供远程武器，他是否可以打击莫斯科。

这么有骨头？不太像特朗普的风格。

但报道有鼻子有眼。按知情人士所说，当时的情形是这样的：本月4日，特朗普在与乌克兰总统泽连斯基通电话时问：“弗拉基米尔，你能打到莫斯科吗？……你也能打到圣彼得堡吗？”

泽连斯基回答：“完全可以。只要你给我们武器，我们就能做到。”

这会得出什么结论？要知道，特朗普周一在白宫会晤北约秘书长吕特后已经表示要增加对乌军援，与特朗普关系密切的重量级美国参议员格雷厄姆也说，在特朗普的重大声明后，“美国武器将大量涌入乌克兰”。

只要思维正常，两下一联系，群众就会想：特朗普又提供思想，又供应武器，真要支持乌克兰加强对俄罗斯的纵深打击，甚至包括首都和圣彼得堡这样的重要城市？

但是，“转折”不是没有余地。不能听到特朗普的上句和泽连斯基的下句，就武断地认为特朗普接着说：那就打吧，还等什么？武器我给！

《金融时报》用了“特朗普鼓励”的说法，法国有媒体也是这么转述的。但是，向往不等于现实，不能因为我们一厢情愿地希望乌克兰获得更多武器，从而击退俄军并收复国土，就把这种愿望强加到特朗普头上。

现实是，特朗普很可能没有一般群众那么勇敢。

果不其然，比英国和法国更了解特朗普的乌克兰说话了。《基辅独立报》在15日的报道中这样写道：特朗普称泽连斯基不应针对莫斯科。

报道还提到《华盛顿邮报》的相关报道，说特朗普确实在通话中问泽连斯基“为什么没有攻击莫斯科”。接下来就是泽连斯基的回答。诡谲的是特朗普为什么要这么问，因为这听上去好像他希望看到乌克兰攻击莫斯科。但当媒体问特朗普时，特朗普回答说：“不，他（泽连斯基）不应该针对莫斯科。”

周二早些时候，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在给《新闻周刊》的一份声明中评论了英国《金融时报》的报道，指责该报“断章取义”。

她说：“特朗普总统只是提出一个问题，并没有鼓励进一步的杀戮。他正在不懈地努力阻止杀戮并结束这场战争。”

按照莱维特所说，特朗普的意思是，即使有了强大的武器，乌克兰也不应攻击莫斯科或圣彼得堡。

当然，也不排除另外一种小的可能，那就是，特朗普既想给泽连斯基提个醒，但又怕俄罗斯总统普京找他的麻烦，所以就用了这种手法，前面问“能打到吗”，后面又竭力拜托干系。

因为对普京严重不满，特朗普周一发布了重大声明，除了对乌武器援助外，还下达了“最后通牒”，限普京在50天内就乌克兰问题达成和平协议，否则将对俄罗斯及其贸易伙伴实施100%的惩罚性关税。

这会吓倒普京吗？克里姆林宫很快传出信息：俄罗斯愿意谈判。但同时指出，特朗普的言论将促使基辅继续冲突。

听上去好像俄罗斯有些担心，但事实并非如此。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对媒体说，特朗普总统的声明非常严重。当然，我们需要时间来分析在华盛顿所说的话，如果普京总统认为有必要时，他将发表评论。

一句话，普京的意思是，先放一放，不捉急。

佩斯科夫还说：“看来，华盛顿、北约国家以及布鲁塞尔直接做出的这一决定，基辅不会将其视为和平信号，而是战争继续的信号。”

这是对特朗普的批评，即在俄方看来，特朗普这样做不利于和平。

那么，克里姆林宫的“愿意谈判”又怎么解释？这与“先放一放”好并不矛盾。普京这是在告诉美国，关于结束战争，他早就找好偏方，就是按照俄罗斯提出的条件，即乌克兰不得加入北约，卢甘斯克等乌东四州的全部领土必须归属俄罗斯。

现在，大家都知道特朗普很生气，但是从媒体传出的某些细节又令人对特朗普的感知能力表示怀疑。

法国媒体在一篇报道中说：特朗普周一在白宫对北约秘书长吕特讲述了“令人惊愕的一幕”：他提到与第一夫人梅拉尼娅-特朗普的一次交流。“我以为我与普京达成了四次协议 ……我回家后对第一夫人说：‘我今天和弗拉基米尔（普京）谈过了，我们的谈话很愉快’。她说，'哦，真的吗？另一个城市的幼儿园刚刚遭到袭击‘"。

这算得上“令人惊愕”？俄罗斯不是一直在这样做吗？难道特朗普平时不看新闻？

还有，BBC驻美记者盖瑞·奥唐纳周一晚上得到了一次电话采访特朗普的机会。特朗普告诉他，他曾数度以为即将与普京达成协议，结束乌克兰战争，最后却发现俄军仍在袭击基辅。

他说：“（每一次）我回家后看到新闻说（俄军）又炸了（乌克兰）疗养院，我心想：这到底是怎么回事？”

至少在乌克兰问题上，特朗普应该是世界上获得消息最全面的几个人之一，但是从这几句话看，特朗普的消息渠道好像还不如普通人。

不过，这或许能解释另一个场景。当今年2月特朗普在白宫以强硬的态度训斥泽连斯基，他的副总统万斯冷着脸对泽连斯基横加指责时，特朗普一定在想：这个乌克兰总统，怎么一点都不爱好和平呢？

当时还有一个细节。在回答一名记者提问时，特朗普说：“他们（俄罗斯）之所以违反协议，是因为他们不尊重拜登。他们不尊重奥巴马，但他们尊重我。”

现在看，特朗普显然过于自信了。如果普京真“尊重”他，他就不会总琢磨“这到底是怎么回事”了。