揭秘吴谢宇的求生辩护：不管怎么判，望给我一条生路，活着去赎罪

2015 年夏天，一场令人震惊的案件打破了平静，吴谢宇弑母案以其极端性、高学历犯罪者的精神扭曲，成为社会关注焦点。多年过去，这起案件的二审庭审中，吴谢宇的求生辩护再度引发热议。

2019 年 4 月 21 日，逃亡多年的吴谢宇在重庆江北机场被抓获。在此之前，2016 年 2 月 14 日，其母亲谢天琴的尸体被发现在福州市晋安区桂山路 172 号某中学教职工宿舍 5 座 102 单元住处内。警方侦查发现凶案发生于 2015 年 7 月，吴谢宇有重大作案嫌疑。

2021 年 8 月 26 日，一审判决吴谢宇死刑。2021 年 9 月 6 日，吴谢宇正式提起上诉。2023 年 5 月 19 日，福建省高级人民法院二审公开开庭审理了这起备受瞩目的案件。

在二审庭审中，吴谢宇的求生欲望展露无遗。他在被告席上穿着白色的短袖汗衫，戴着黑框眼镜，缓缓起身，几度哽咽地表示自己罪恶滔天、罪有应得，但仍恳切说道：“不管怎么判，希望给我一条生路，活着去赎罪。”

吴谢宇的辩护人将重点放在犯罪动机以及吴谢宇是否患有精神疾病上。辩护人提出，有多名法学、法医学专家学者、精神科专家先后对在案证据进行专业审查，认为吴谢宇在案发时重度抑郁症发作伴精神病性症状，作案时辨认、控制能力下降或丧失，其行为受精神病性症状支配，不能正确辨认自己行为在法律上的意义、性质、作用和后果。此外，辩方还提及吴谢宇具有家族精神病史。

然而，出庭检察官对此有不同观点。检察官指出，吴谢宇是经过预谋后作案，过程逻辑清楚，杀害母亲后，还有意识地去清理现场，这些行为都表明吴谢宇完全有刑事行为能力，没有做精神病鉴定的必要，遂驳回申请。

检方还补充了相关证据，确认吴谢宇的两位亲属分别患有精神分裂症以及智力障碍，但根据有关证人的证言证词，认为上述两位亲属的精神病症是外力刺激所致，而非家族遗传，否认吴谢宇具有精神病家族病史，坚称吴谢宇杀人时认知清晰，目标明确。

吴谢宇在庭上自述，他从 2014 年下半年开始产生自杀的想法。当时，他在北大附近一座大厦上英语课，每次下课后的晚上都会跑到大厦的 18 层，想跳楼。辩护方总结认为，吴谢宇案发前多次尝试自杀。

吴谢宇称自己杀人行为不存在预谋，其弑母行为受了电影中的部分情节，以及自闭症患儿妈妈 “扩大性自杀” 行为的影响，认为自己的行为是在拯救家人脱离苦难。但在杀害母亲后，他未发生自杀行为。

辩方称，吴谢宇在处理尸体过程中在一瞬间感到恐惧，原本想自杀的他 “突然不想死了”，并以此辩称一些精神障碍者遇到重大事件时，患者会突然清醒，终止自己的危害行为。

在一审中，福州中院认定 “没有证据证明谢天琴认为生活失去了意义”。而二审庭上，辩护方出示了谢天琴的部分日记，试图还原其心理状态。

辩护方称，根据谢天琴书信，她情感比较强烈，认为自己非常失败，也常因为生活琐事而想去寻死，日记中曾写道希望再也不要回到自己的房子。吴谢宇还称，在杀害母亲的过程中，他在反复播放一个十几分钟的视频，之所以将母亲尸体包裹了 75 层，是效仿了影片中的剧情。

吴谢宇还讲述了家庭生活中的压抑细节。他提到，母子二人在家时，母亲每当听到门外有人经过，就会关上门口的灯，把电视调成静音，向他比划一个 “嘘” 的手势。有一次自己的一个朋友来家里，母亲看到有一双陌生的鞋，就开始抽自己的嘴巴、扭自己的胳膊。

这让吴谢宇不敢和母亲沟通想法，觉得以前在家就像被关在笼子里，非常压抑痛苦。而在看守所期间，他可以帮人写信、做法律咨询，他觉得找到了活着的意义，比原来快乐多了。

他对受害者们道歉，不抗拒惩罚，但希望有机会赎罪，希望通过劳动还清钱，还提到愿意将拥有继承权的房屋权益优先给案件中的受害人。

据旁听人员介绍，检方最后给出的庭审意见是驳回上诉，维持原判。2023 年 12 月 27 日，吴谢宇的代理律师郑晓静向最高法院提交了不核准吴谢宇死刑的法律意见以及吴谢宇的亲笔道歉信。

但最高人民法院对吴谢宇案的死刑复核裁定书表示，对于辩护律师提出的被害人对引发案件、存在过错的意见，经查不能成立不予采纳，故核准福建省高级人民法院对吴谢宇判处死刑的决定。2024 年 1 月 31 日，吴谢宇被执行死刑。

吴谢宇案虽然已经画上句号，但其背后所反映出的家庭、心理、社会等多方面问题，仍值得我们深入反思。是什么让一个曾经的优秀学子走向如此极端？家庭环境对人的影响究竟有多大？精神疾病在这类案件中该如何被准确考量？这些问题，或许还需要社会各界进一步探讨，以避免更多悲剧的发生。