湖南一女子昏厥，男子跪地施救被质疑袭胸，如何评价这种言论？

近日，湖南省衡阳市街头一女子突发昏厥倒地，一名路过的男子立即上前实施心肺复苏，之后女子被及时送医。相关视频被发布到网上后，有网友留言质疑“为啥不换个女的来按”，还有网友称救人者“明显有袭胸嫌疑”，此事引起网友热议。

之前参加过急救培训，幸运的是，学的时候，医师老师首先教了很多如何避免被旁人误会或者可能会被带节奏的技巧，毕竟要想救人先得救己。

那些认为救人还要先看性别的网友，明显是觉得生死事小，失节事大。心肺复苏的黄金四分钟里，真没时间矫情，这种非议感觉纯粹就是吃饱了撑的。

救，袭胸；不救，道德低下，难道最好的办法，就是离的远远的——隔壁的日本还真有过这事，一个女的跑马拉松晕倒在地，因为救护人员全是男的，一个都不敢上去使用工具救援，说是要脱衣服亲密接触，所以没人敢用，最终导致不可逆的身体损害。

再之前还有位消防员救落水小女孩，某APP上有人说消防员趁机摸小女孩的胸还把手放在小女孩两腿之间，也掀起了一阵悍然大波，是挺无语的。

新闻里的女子倒地昏迷，男子跪地施救，手法专业，硬是把人从鬼门关拉回来，结果网上竟有人跳出来质疑：为啥不换个女的来按？这手放的位置是不是有问题？

好家伙，命都快没了，还有人惦记着男女授受不亲那一套，真是活久见。这帮人比孟子当年还要封建，人家孟子原意是:男女授受不亲，礼也；嫂溺，援之以手者，权也。

心肺复苏的按压位置，国际标准就是两乳头连线中点，深度5到6厘米，频率每分钟100到120次。心脏骤停后，每耽误一分钟，存活率就暴跌10%，四分钟内不干预，基本凉凉。

这时候还纠结手该放哪儿，不如先问问自己，要是躺地上的是你亲妈，你是希望路过的壮汉立刻上手按，还是先找个女护士来？

现实里，胸外按压是个体力活，一般人按个两三分钟就累得够呛，更别提还得保持标准深度和频率。心肺复苏要的力量其实挺大，通常肋骨都要按到极限，实践中按断的案例也挺多，找个一般女的，可能都是无效按压。

普通女性路人胸外按压的质量，能保证动作不走形都很难，男性路人不说别的，起码力量基本能到位。真要女的去按，除非是专业训练的护士，否则只能说是做做样子了。

这次事件里，施救的老师是医学院教师，手法完全符合规范，旁边还有个穿紫裙子的姑娘接力，两人轮着按了十几分钟才把人救回来。

结果呢？键盘侠们不看专业度，光盯着性别和手的位置，这不是救人，这是找茬。

更讽刺的是，我国心肺复苏的普及率低得可怜，不到1%，而欧美国家超过30%。

大多数人连AED是啥都不知道，更别说正确使用了。可偏偏就是这群连急救课都没上过的人，最爱对专业施救指手画脚。你说气人不气人？

法律上，民法典早就规定了，见义勇为造成受助人损害的，救助人不担责。可现实中，救人反被讹的案例还少吗？杭州有个施救者就被起诉过，最后虽然赢了官司，可过程够恶心人的。

这次事件里，盘老师事后坦言，要是早知道会被骂成这样，可能真不敢救了。这话听着就让人心寒——好人难做，坏人一张嘴，社会信任就这么一点点被啃没了。

急救知识的普及，真该从娃娃抓起。山东这几年搞自救互救培训，居民急救素养直接飙到60%以上，效果显著。辽宁也在推，高中军训必修急救课，甚至考虑把心肺复苏纳入中考。这些才是正事，比在网上瞎哔哔强多了。

说到底，在生死面前，任何矫情都是对生命的亵渎。今天你嫌施救者手放得不对，明天你倒地了，可能连个敢伸手的人都没有。

虽说做任何事都是要付出代价的，但希望做好事不用付出代价，救人的手不该被指责，无知的声音才该闭嘴。