大连工业大开除女生：网友支持，官媒反对，大 V 质疑，律师告诫

大连工业大学因一名女生被拟开除学籍的事闹得沸沸扬扬。去年 12 月，乌克兰电竞选手 Zeus 在粉丝群发布与中国女生的亲密视频引发关注；今年 7 月 8 日，该校公告称学生李某莳因 “与外国人不正当交往，有损国格、校誉”，拟开除其学籍，还公开了女生全名。这件事让不同群体各执一词，争议不断。

一、网友：支持学校，认为处罚正当
不少网友坚定站在学校这边，觉得女生的行为 “丢人现眼”，不仅损害学校名声，甚至 “有损国格”。评论区里满是 “就该严惩”“支持学校维护校风” 的声音，他们认为这种突破道德底线的行为必须重罚，才能起到警示作用，不能让个别学生的行为影响集体声誉。
二、官媒：反对简单粗暴处理，强调权利保护
多家官媒明确表达了对学校做法的反对。
1、环球时报发文指出，女生的私密视频被大量转发已构成隐私侵权，学校公告将其 “示众”，实则是二次伤害。

2、凤凰网更是直言，学校校规陈腐，向家长管孩子一样粗暴干预学生权利，甚至违反《教育法》等上位法，“用道德戒命剥夺受教育权”，还称真正有损国格的是滥用权力的机构和网络羞辱者。

3、澎湃新闻则聚焦程序问题，认为处分未最终生效时公开女生全名，可能造成不可逆影响，学校应更谨慎。

4、封面新闻指出学校处理学生应该全面慎重，不应在公告中指名道姓，把学生推向网暴漩涡。

三、大 V：质疑处罚尺度，呼吁教育温度
1、胡锡进等大 V 对学校的处理提出质疑。胡锡进认为，这只是个人道德问题，不该上升到 “国格” 层面，学生犯错应教育引导而非直接抛弃，真正该受罚的是泄露视频的外国选手。

2、宋清辉也觉得学校是小题大做，称公告看似洗白学校，实则把孩子往绝路上逼，违背了教育 “救人” 的本质。

3、罗永浩表达了同样的看法。

四、律师：从法律角度告诫，指出程序与依据问题
多位律师从专业角度明确指出学校做法的不当。法学专家阮教授表示，学校援引的《普通高等学校学生管理规定》第三十六条，根本不适用于 “不正当交往” 这种模糊情形，开除学籍缺乏合法依据。
北京律师王维认为，学校在公告中公开学生全民，涉嫌侵犯隐私权，即便要公示，也应隐去敏感信息。她还提到，女生有权提起行政诉讼，不仅能告处分决定，还能要求法院审查学校校规是否合法。
北京张新连律师则强调，学校有保护学生的义务，面对学生隐私被侵犯，更该做的是维权支持，而非落井下石。

这件事的争议，本质是不同立场对 “管理边界” 和 “权利底线” 的碰撞。网友看重集体声誉，官媒、大 V 和律师则更关注个体权利与法律边界，如何平衡两者，值得所有人思考。