又一公用事业涨价…

作者：Peter Zhang

来源：张湧说财经（ID：peterzhangfinance）

伙伴们，大家好！

公用事业涨价的风，终于吹到了大学。

今年，有不少普通公立大学，在财政拨款减少的情况下，选择提高新入学大学生的学费。

而部分民办大学的学费，更是来到了10万一年的水平。

说来比较奇怪，在大学生供大于求、学历贬值的大背景下，大学的学费不降反升。

这是哪来的底气呢？

01

高校的经费主要来自财政拨款、学费收入、科研转化、社会捐赠等。

2023年，我国平均一个大学生一年要花掉2.2万左右的教育经费；

985学校中，经费最低的学校，一个学生一年也要花掉15万左右；

如果你考上了清华大学，那你一年就会享受62.5万元的教育资源。

一个学生每年的学费是5000元左右，远远不够学校的开支；

有些学校有校友捐赠的传统，比如今年4~5月间，上海一高校在120周年校庆之际，累计接受校友捐赠金额超15亿。

捐赠是很多欧美大学的重要经费来源之一，但是在国内高校还是凤毛麟角，并不是任何一所大学都能享有这么多的校友捐赠。

所以，国内大学的绝大部分教育经费，还是来自财政拨款。

也就是说，大学生其实是一批“准财政供养人口”，考上了大学，相当于获得了4年的“体制内”体验卡。

在公务员降薪、事业编缩编、公共事业涨价等大背景下，大学生学费上涨也是情理之中。

而且，就跟很多城市的地铁20年来首次涨价类似，很多大学的学费已经20年没有涨了；

大学的学费过去一直很便宜，主要是在吃财政的红利。

鉴于20年来的物价涨幅，教育经费这一块前面已经做得够仁至义尽了；

相当于多年以来积累下的政策储备，在财政吃紧的当下释放。所以这次涨价其实也是情理之中。

02

放眼全世界，大学教育都是“奢侈品”，学费是非常昂贵的。

考上大学的学生，多数需要背负高额的学生贷款，等毕业找到工作之后慢慢还。

中国的大学不一定会走欧美大学的那种超级昂贵的学费路线；

但是学费的上涨，客观上，确实有助于缓解当下紧张的大学生就业情况。

从2022年开始，我国高校毕业生人数已经连续4年突破1000万，今年是1222万，创历史新高。

在房地产退潮、互联网饱和、双减等大的经济叙事的背景下，连年增长的大学生人数，对应的其实是更少的白领岗位。

找到一个双休、有五险一金的基础白领岗位，其实是大部分普通大学生的就业预期；

但是很显然，现在的大学生供大于求，就业市场已经无法满足所有大学生的这个基础的就业预期了。

科技发展的当下，不同职业之间，形成了“大鱼吃小鱼”的残酷食物链。

当年互联网兴起之后，一个大学生可以替代原来三个没有学历的线下从业人员。

但是“螳螂捕蝉黄雀在后”，现在AI的出现，大大提高了应届本科生的就业难度。

现在一个AI工程师，可能替代掉了好几个初级的大学生岗位；

因为AI目前最擅长的，就是可以代替一些不需要丰富的经验，复杂度比较低的初级白领的工作。

比如一些初级的文案、剪辑、编程、会计、客服等。

或者原本需要很多人才能干的活，在AI的帮助下，一个人就能完成。

他们制作出来的AI工具，又会替代掉对应领域的初级从业人员，比如初级老师、文案等等。

所以现在AI的人才工资奇高无比，年薪百万的比比皆是。

相当于这些AI从业者和公司的老板，把原来属于很多大学生的收入“三七分成”了。

从投资回报率的角度来看，读一个普通大学的性价比越来越低了。

03

机器人是瞄着替代蓝领工作去的，而人工智能是瞄着替代白领工作去的。

科技公司在没有社会责任的引导之下，没有对众生的怜悯，替代掉尽可能多的初级岗位，是它们成功的主要标志之一。

初级白领太容易被替代了，而那些技术、服务型岗位，则一时半会还看不到被替代的可能。

也就是说，目前的情况是，人工智能的发展进程要远快于机器人。

比如家政、养老、育儿等行业，对人工的需求依然非常旺盛。

《2024中国蓝领群体就业研究报告》预测，到2030年现代蓝领缺口可能攀升至5000万。

比如一个有经验的住家护工，一个月的收入可以上万。

而技术工种，比如钢筋工、塔吊司机等，月薪可以达到1.5万以上。

我劳动人口每年减少约600万，但是每年仍然有大量的大学生找不到工作，要么全职考公考编，要么去送外卖。

对于那些毕业后找不到工作的大学生来说，如果从一开始就进入了一个专科或技术学校，对这些技术类工作，他们接受起来倒是没什么问题；

但问题是他们已经读了大学，自我定位上了一个台阶，心气儿不一样了，于情于理都不应该让他们再回到蓝领的岗位。

因为这个本科学历是他们靠自己的努力才考上的，如果最终的收入还不如当年班上考不上大学的同学，这种反差是大多数年轻人无法接受的。

所以哪怕他们以全职考公考编的名义做“全职儿女”，或者送外卖，都不愿意去做蓝领。

蹉跎这个词就是这么来的。

基于这种情况，可以猜到的是，这批年轻人出心理问题的比例，要比我们那个时候更加严重一些。

04

维持过于庞大的大学生队伍，对社会主要的贡献是延缓了一批年轻人进入职场的时间，同时让他们成为有闲、有钱的消费生力军。

但是对于他们自己的人生道路来讲，其实是残酷的。

大学学费上涨，好的一面是，可以反向逼迫家长们权衡自己的孩子是否适合上大学。

不能把孩子的职业规划，简化为一定要上一个本科。

现在的情况是，只有上了少数重点大学的学生，毕业后的就业才不成问题；

而多数普通大学毕业的学生，找工作的时候都会存在一定的落差感。

对于学习成绩处在本科线临界附近的孩子们，不论这个学校好不好、未来的就业前景如何，反正上本科就比上专科要强——有这种想法的家长和学生是时候要转变一下思路了。

高昂的大学学费，让上一个普通本科的性价比，开始低于上一个不愁就业的专科。

参照西方国家的经验，未来的大趋势是，白领和蓝领的收入差距会缩小；

从事技术、服务行业的人，他们同样可以得到社会的尊重，社会地位也会越来越高。

归根到底，金钱不一定会流入学历高的人的口袋，而是会流入稀缺性更强、这个社会更需要的人的口袋。

不考虑孩子的天分和兴趣的前提下，依然在盲目卷学历的家长，其实是刻舟求剑，后患无穷。

正如美国白宫发言人在怼哈佛学生时所说的：“我们需要更多电工、水管工，而不是哈佛大学中的少数***群体。”

THE END